apres l' afganistan et l' irak, les E.U vont ils s ' attaquer à la corée du Nord, à votre avis???

Question

ayant vu comme pas mal de personnes l' émission "enquete exclusive" sur M6 sur la corée du nord je me suis posée cette question :
- pourquoi avant d 'attaquer l' afganistan et l' irak les E.U n' ont ils pas attaquer la corée du nord????

car je cites Bush a dit qu' il attaquait ces 2 pays sous prétexte que ces 2 pays menacaient la liberté et ne respectaient pas les droits de l' homme des populations vivant dans ces pays!!!!
et alors la corée du nord????

si comme moi vous avez vu cette émission, il est clair que les coréens du nord sont endoctrinés dès leur plus jeune age pour détester les E.U....cela devrait etre entendue comme une menace non???
en plus ils font des essaies nucléaires et possède donc l' arme atomique, et sur 22 millions d' habitants il y a 2 millions de personnes enroléés dans l' armée??? alors toujours aucune raison de s' inquiéter???

et pour ce qui concerne les droits de l' homme : il n' y en a aucun de respecter....

Answer 1

Pour plusieurs raisons(géopolitiques, géostratégiques Internationales mais aussi militaires) les ETATS-UNIS n'attaquerons pas la COREE du NORD. En effet, la Coree du Nord n'est ni L'Afganistan et encore moins L'IRAK.La Coree du Nord est un pays hyper organisé avec un pouvoir fort et centraliser et une armée assez bien équipée et aux ordres! ce qui n'est pas le cas de l'Afganistan et des derniers moments du pouvoir de Saddam Hussein.L'afganistan et L'Irak connaissent même à ce jour des problèmes internes liés notamment aux querelles inter étheniques ce qui fragilise la cohésion nationale et l'esprit patriotique, fatale en cas d'attaque extérieure. Les USA en attaquant la Coree du Nord ne pourra pas comme en IRAK , s'appuyer sur une réelle complicité interne à même de soulever le peuple Nord Coréen. A cela s'ajoute le fait que la Grande Chine ne laissera pas faire les Américains dans cette partie du Monde quelle proclamme sans le cacher comme étant désormais sa sphére d'influence. La seule alternative pour les U.S.A face à cette grosse épine Coréenne reste la guerre économique. Mais là aussi, ils risquent de croiser une fois encore la Chine...Véritable casse tête ces C..
Par ailleurs, il y'a pour les gouvernants Américains (Républicains ou Démocrates, l'épineux problème de l'opinion Publique Américaine que l'aventure afgane et surtout irakienne des GI'S ne peut plus se repéter. En effet, les familles Américaines ont le ras le bol de voir leurs enfants mourir pour des causes pas toujours justifiables. Pour toutes ces raisons sus - évoquées je pense très peu probable d'une attaque militaire Américaine contre la Corée du Nord.Les enjeux sont trop élévés même pour la super puissance que sont les Etats-Unis...

Answer 2

ils n'attqueront jamais la corree car il auront unne autre defaite et ils ont peur car la guerre des americains n'est que par les air sans plus ce serait comme au vietnam

Answer 3

La politique de Bush est de faire la guerre aux pays qui sont financièrement interressant. Depuis la première guerre mondiale, les USA n'ont jamais fait la guerre pour rendre service, ou pour sauver la paix ou la démocratie. Derrière, il y avait un enjeu économique ou politique. Surtout après 1945 avec la montée du communisme en Europe de l'est et en Asie.
Pour l'afghanistan, c'est le gaz, pour l'irak c'est le pétrole. Quel serait l'enjeu d'aller faire la guerre à la Corée du Nord?? Aucun. Les USA dépenserait des milliards pour faire une guerre qui leur rapporterait 0$.
Effectivement la Corée est bien plus dangeureuse que L'afghanistan, l'irak et l'iran réunis. Mais ça a rapporté tellement à l'administration Bush de faire la guerre que finalement c'était une bonne idée d'envoyer des ptits GI se faire tuer au nom de la démocratie. Les USA sont les 1ers visés parce que se sont eux qui ont la gachette la plus sensible mais malheureusement, la Russie, l'Angleterre, la France et d'autres ont par le passé aussi eu cette même mentalité.

Answer 4

eh ben il attaquera ce qui ont du gaz naturel ou du pétrole le reste il démerde tout seul et l'exemple la somalie et l'ex yougoslave

Answer 5

Mais bien sure que non...La Koree de Nord ne suive pas le modèle des pays que les États Unis veulent attaquer...La Koree de Nord n'est pas une pays musulmane,il n'y a pas de pétrole là et ils ont la bombe atomique...Donc,c'est peu probable que Bush va risquer a l'attaquer...

Answer 6

Non je ne pense pas... je crois plutôt qu'ils vont s'attaquer à l'Iran.
c'est pour cela que G. Bush a envoyé plus de 20 000 soldat en Irak... c'est juste une préparation à de nouvelles attaques dans le pays voisin et non pour éviter une guerre civile.

Answer 7

Je ne sais pas, mais j'ai peur que les USA défoncent la porte de mon appart :)

Answer 8

l'Iran se place avant dans les priorités de Bush

Answer 9

BUSH N'ATTAQUE PAS LA COREE DU NORD CAR LA CHINE EST L'ALLIEE DE LA COREE DU NORD NI L'IRAN CAR IL SE METTRAIT A DOS TOUS LES PAYS MUSULMANS

Answer 10

C'est une guerre religieuse que le bush(er) est en train de faire. D'ailleurs, il a annoncé en 2001 devant les chaines télé du monde entier qu'il allait faire les croisades et il avait annoncé que Dieu lui a dit: "vas et combat ces terroristes". L'Irak et l'Afghanistan étaient des pays désarmés et ils n'étaient en aucun cas une menace aux usa (pour alqaida, les talibans avaient annoncé 2 jours avant la guerre que si les usa n'envahissaient pas l'afghanistan alors ils pouvaient négocier une remise de BenLaden aux usa ce qui a été refusé par bush)