je lis une question du genre "comment peut on être de droite lorsqu'on gagne 1500 euros". ne trouvezvous pas que de plus en plus de gens percoivent la politique de manère primaire et manichéenne? croyez vous sincèrement que ce ne serait que la gauche qui soit humaniste? Pourquoi? croyez vous vraiment que seule la gauche s'interesse aux autres?Si oui pourquoi? Franchement je ne supporte pus ce genre de cathégorisaions.
Quand je vois sur cette même question des c*** de gauche(ce qui ne veux pas dire que tous les gens de gauches sont c***) dire que les gens gagnant moins de 1500 euros sont pauvres,n'ont pas accès à la culture et son bêtes d'ou leur raison de voter à gache ça me dégoute! Qu'en pensez vous? ne pensez vous pas que la politique de droite n'est pas la dictature que certains disent et qu'elle aborde la politique de manière plus pragmatique mais n'est pas mons à l'écoute des français que la droite? Bon je vais me faire incendier(sale sarkoziste etc)tant pis, votre avis, svp
2007-01-21 09:51:54 · 8 réponses · demandé par colomba 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Bon, je le dis de suite, je me sens plus de droite, car economiquement, ça me parait être le chose la plus fûtée, à la fois assurer un revenu satisfaisant à chacun, et garantir un état puissant, pour pouvoir aider ceux en difficulté.
J'ai cette part d'humanisme, peut etre même plus proche du communisme que du socialisme. (on me le fait souvent remarquer)
Mais je te confirme, 1500€ net par mois à Paris, si tu n'es pas pauvre, c'est le stade juste avant!
En vivant seul, sans se serrer trop la ceinture, ça te permet de payer ton loyer, allez, 800€/mois pour un 35m². Si tu arrives à le trouver!!!!! C'est bien sans être le pérou. Il reste 700€
Entre les repas de midi (pour moi c'est 9€, la boite paye 2,5€) et du soir, t'es à 250€ pour la nouriture.
Disons 150€ de transport (carte orange+taxi après 1h00 du mat)
Reste 300€ pour t'habiller, meubler tes 35m², sortir un peu, inviter ta copine au resto, partir en vacances (guere mieux qu'un camping en france), et payer tes impôt.
Ah, j'ai oublié, si t'as une caisse, il te reste plus rien, entre le parking, l'assurance, l'essence et l'entretien (je parle pas du credit, tu peux pas en avoir!)
Alors oui, tu manges à ta faim, et tu peux sortir un peu.....
Mais si t'as de projets d'avoir plus d'espace, d'avoir un gamin, et de l'elever correctement, bon courage.
Tu passeras ton temps à compter tout tes sous, même les pieces jaunes....
Et pourtant, t'es déja à presque 50% de plus du SMIC!!!!!!
alors je dis pas qu'il faut augmenter légalement le smic, sinon tout va augmenter, et tout le monde y perdra.... sans rien y gagner.
Tout ça pour dire qu'avec 1500€ par mois à Paris, ton avenir n'est pas radieux, avec le SMIC, il commence à être serieusement déplaisant, et le stade d'après, tu le connais........
Voilà, je suis plutôt de droite, mais ça ne me rends pas aveugle sur les problèmes des français..... (et je ne suis pas le seul à droite!)
2007-01-21 10:25:49 · answer #1 · answered by l'épouvantail 2 · 0⤊ 0⤋
Alain T, tu sembles mal connaitre sarkozy, c'est un pragmatique et non un idéologiste...
Pour la question, je suis entierrement d'accord avec toi, por ma part, je desir entreprendre ou reprendre une entreprise pour l'aventure humaine et créer des emplois. Cela n'est réalisable uniquement avec le travail de tout une équipe et la meilleure performance économique et sociale possible.
2007-01-21 18:05:46 · answer #2 · answered by Alex 2 · 3⤊ 0⤋
A mon avis, ca vient de la séparation de la vision économique.
Le but premier de la gauche, c'est que les richesses d'un pays soient réparties équitablement (ou le plus équitablement possible) entre les citoyens. Ce n'est pas grave si cela gène la progression globale du pays, parce que pour eux, on mesure la richesse comme étant celle du plus pauvre (si une personne est malheureuse, tout le monde est malheureux).
Le but premier de la droite, est la production de richesses. On favorise les entreprises afin de produire plus de richesses. En faisant ca, on augmente la richesse moyenne du pays, et on pourra donc aider les plus pauvres car on aura plus d'argent. Les inégalités ne sont pas importantes, puisque par ce système, la richesse globale du pays augmente, et la situation des plus pauvres s'améliore (à long terme, sans doute plus que par le premier système).
Alors, les conséquences sont que :
- Le résultat de la politique de droite arrive au niveau des plus pauvres à plus long terme. De plus, comme avec l'alternance, elle est souvent freinée, elle n'arrive pas complètement
- La politique de droite ne met pas l'aide aux plus pauvres en priorité principale, mais en conséquence du progrès global.
Ceci dit, c'est l'origine. Maintenant, je soupconne ce tranchement d'être une exploitation de mauvaise foi de ces fondements.
2007-01-21 18:05:30 · answer #3 · answered by best_friend_fr 2 · 2⤊ 0⤋
on va te répondre quand même. Je ne suis pas gauchiste à tout prix mais je ne vois pas mon intérêt de voter à droite. Quand quelqu'un dit Karcher c'est pas pragmatique mais dictatoriale. Au moins la bravitude sonne français. Bon j'arrête les guerre des mots.
Les programmes très antisociales de la droite qui poussent la gauche à se placer plus dans l'humanisme.
C'est maintenant que vous la droite qui s'intéresse un peu plus dans le social car INTÉRÊT POLITIQUE OBLIGE. (Banlieues,CPE, Donquichotte, policiers et pompiers en colère,etc ...)
P.S essaye de corriger et vérifier autant que possible ton orthographe. Sinon on catalogue la droite comme maladroite (le vérificateur d'yahoo ci-dessus n'est pas très complet mais au moins il permettrais de te mettre en valeur )
2007-01-21 18:29:25 · answer #4 · answered by Lalaina 2 · 1⤊ 0⤋
je gagne un peu plus de 1500€ et je ne suis pas de droite non plus ;) pourquoi?
La droite n'a fait que favoriser les plus aisés, je n'ai rien vu des baisses d'impots, bien au contraire...mon pouvoir d'achat n'a fait que baisser.
Je ne crois pas que le tout-repressif soit une solution à la delinquance, sans prevention on n'arrivera à rien.
et j'en passe...
maintenant chacun voit midi à sa porte, la droite à aussi fait des choses bien, il faut l'avouer (politique exterieure, sécurité routiere) et même si je suis de gauche ça ne me fait pas mal de le dire ;)
mais pour résumer un peu, la gauche se préoccupe du bien commun et la droite du bien individuel (opposition socialisme - liberalisme), apres il ya des divergences et des courants plus leger dans les deux "camps"...donc la droite n'est pas une dictature et s'interesse aussi aux autres mais d'une autre maniere mais franchement tres loin d'être humaniste ;)
je ne te traiterai pas de "sale sarkoziste", tu as tes opinions c'est normal, je suis pour le dialogue et ça m'interesse d'avoir tes points de vue aussi.
2007-01-21 18:23:40 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
au sens "le travail aliène l'individu", oui on peut le laisser à la gauche
au sens "le travail libère l'individu", personne n'en a le monopole
et sûrement pas les fonctionnaires grévistes permanents qui n'ont pas une once d'humanisme
2007-01-21 18:21:50 · answer #6 · answered by allexx 4 · 2⤊ 1⤋
il y un pragmatisme de droite (Bayrou, Pompidou) et un pragmatisme de gauche (Miterrand en 88, Mendès France, Blum), il y a un humanisme de droite (malraux) et un humanisme de gauche (sartre)
mais il y a aussi des idéologues de droite (Bush et son équipe, sarkozy) et des idéologues de gauche (Royal, Mitterrand en 81)
désolé Alex, mais sarkozy prétend faire la synthèse ou la rupture, il prétend avoir changé , mais il ne suffit pas de repeindre une maison pour la rénover, et quand on regarde, ses idées sont bien celles tout à fait éculées du libéralisme à l'américaine. Le véritable pragmatisme, actuellement, est incarné par Bayrou, même s'il y en qui se moquent de lui à cause des guignols de l'info ou parce qu'il a des tracteurs ou quoique ce soit d'autre, mais si tu va sur son site, tu verres que ses propositions sont très concrètes et non partisanes
2007-01-21 17:59:19 · answer #7 · answered by Alain T 5 · 1⤊ 0⤋
La gauche n'en a pas le monopole. Mais la droite actuelle, reprsésentée par son leader unique n'est pas une droite humaniste. C'est le courant autoritaire de la droite, celui du chacun pour soi. Dommage.
2007-01-21 18:06:55 · answer #8 · answered by sylvain 2 · 1⤊ 1⤋