English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

13 réponses

O
U
I

2007-01-21 09:41:44 · answer #1 · answered by Chocolat 7 · 3 4

Ca serait pas logique non. surtout pour un candidat present au 2eme tour des dernieres élections et possiblement présent aussi a celui-ci

2007-01-21 17:42:17 · answer #2 · answered by farenheit900 2 · 3 0

Non, il ne serait pas normal qu'un parti représentant effectivement autour de 20% des voix ne puisse présenter un candidat.

Par contre, moi, je m'en ferais une douce raison ...

2007-01-21 17:47:07 · answer #3 · answered by Forest 5 · 3 1

Elle ne l'est déjà pas puisque 15 à 20% des français n'ont pas de députés alors que les communistes qui représentent plus que 2 ou 3% des Français sont alliés avec les socialistes et ont plein de députés.

S'il n'a pas ses 500 signature, si le parti socialiste est démocratique il devra lui offrir les siennes et de même pour l'UMP. Pour les socialiste ce serait bien qu'il enchose Sarko ...

2007-01-21 17:44:30 · answer #4 · answered by Charly 01 7 · 3 1

Bien entendu... Par contre, s'il s'alignait au départ, les démocrates seront inquiets...

2007-01-21 17:54:42 · answer #5 · answered by annereporter94 6 · 2 1

Mais qui à dit que la France est démocratique.

2007-01-21 17:46:30 · answer #6 · answered by ? 3 · 3 2

La France n'est démocratique que pour plus ou moins 40% des français qui s'expriment lors des élections, soit 20% UMP et 20% socialistes. La majorité, dispersée dans les autres partis, n'est que "faire-valoir".

2007-01-25 16:55:13 · answer #7 · answered by Langue de vipère 3 · 0 0

Le système des 500 signatures est antidémocratique mais nécessaire pour éviter de trop nombreux cadidats aux élections présidentielles.
Il faudrait le remplacer mais je ne vois pas par quoi malheureusement.

2007-01-22 05:36:33 · answer #8 · answered by torikaze2000 3 · 0 0

La France n'est pas une démocratie au vu de l'article 49/3 de sa Constitution.
Le droit au référendum n'étant que trop rarement mis en place (à part pour des conneries dont on en a tous absolument rien à foutre) est une illustration supplémentaire de ma réflexion sur le sujet.
Quant au "problème" Le Pen, ne vous inquiétez pas : d'une part il aura ses 500 signatures, d'autre part il retrouvera (au moins) sa place au 2ème tour des prochaines présidentielles, la France n'étant pas sortie de son cahos depuis 2002.

2007-01-21 18:08:15 · answer #9 · answered by Anonymous · 1 1

Ainsi que d'autres internautes l'ont signalé, la France n'est déjà plus un pays démocratique depuis bien longtemps. On peut d'ailleurs se poser la question de savoir ce qu'est une démocratie si ce n'est le couillonage du plus grand nombre par une minorité. On peut également penser que la démocratie est le règne de la médiocrité, en effet, que penser de l'avis commun du plus grand nombre ? Entre ces deux options notre coeur balance. Cependant, il est manifeste que pour la France et l'Europe dans les circonstances présentes (émasculation totale de la population, envahissement par l'Islam, pédérastie ambiante favorisée, magistrats pourris jusqu'à la moelle, enseignants syndiqués, journalistes véreux...), le seul homme qui pourrait encore sauver ce qui peut être sauver est M. Le Pen. Il est donc très recommandable de le bâillonner par n'importe quel moyen pour pouvoir continuer à tirer les marrons du navire en feu.
Non, le véritable problème est de savoir quelle sera la réaction publique devant un tel déni de droit.
Probablement et malheureusement aucune, et les Français comme les autres peuples européens auront bien mérité de se promener avec une plume dans le cul.

2007-01-21 18:05:40 · answer #10 · answered by Anonymous · 1 1

Voila un bel exemple de démocratie. Des gens qui se réclament démocrates et qui ne sont absolument pas choqué qu'un candidat qui représente, disons 15%, de la population française, puisse ne pas pouvoir se présenter.
Et encore, je pourrai ajouter des candidats de l'extrême gauche qui peut-être ne pourront pas se présenter.

Je vois déjà arriver les bien-pensant qui vont dire qu'il faut faire super attention parce que l'histoire a montré que des dictatures s'étaient installés par la voie des urnes. Alors que proposez-vous? On interdit les élections pour éviter qu'une dictature s'installe? On interdit tous les partis dits extremes?

Comme disait Churchill, la démocratie est le pire des régimes à l'exception de tous les autres. La démocratie, c'est la liberté d'expression et la liberté d'expression suppose de permettre à des gens, avec qui vous n'etes ABSOLUMENT PAS d'accord, de pouvoir s'exprimer.

2007-01-21 17:52:03 · answer #11 · answered by monpetitavisamoi 2 · 2 2

fedest.com, questions and answers