und vergöttert?War es ihr unschuldiger Augenaufschlag,oder einfach nur die Tatsache,das die Royals sie nie richtig akzeptiert haben?Charles hat sie ja die ganze Zeit mit Camilla betrogen,und sie nur geheiratet,um einen Tronfolger zu kriegen.
2007-01-21 07:06:51 · 18 antworten · gefragt von chrissy 7 in Unterhaltung & Musik ➔ Promis
Diana hat die Unschuld in unseren Herzen repräsentiert...und Charles ist für mich ein gefühlsloser Schwachkopf...ich werde nie verstehen, warum er Diana gegen ein pferdegesichtiges Dingsda eingetauscht hat...Diana habe ich sehr wegen ihrer Zerissenheit und Zweifel gemocht...
2007-01-21 07:22:45 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Weil sie die zeitliche Verkörperung des Aschenputtels war!
2007-01-21 15:16:07 · answer #2 · answered by Kids for family 4 · 7⤊ 1⤋
Weil sie nicht abgehoben hat,und Mensch geblieben ist,das
kam auch bei den Engländern an.
2007-01-21 16:26:51 · answer #3 · answered by akdeniz 5 · 3⤊ 0⤋
Wegen ihrer Ausstrahlung und wie sie sich den Menschen zeigte. Auch ihr hübsches äußeres hatte viel beigetragen. Vielleicht aber auch ihr trauriges Wesen das nach Zuneigung und Liebe schrieh.
2007-01-21 15:22:15 · answer #4 · answered by Stefanie S 1 · 4⤊ 1⤋
Die Diana Spencer hatte etwas. Als einfaches Kindermädchen, bzw. Kindergärtnerin sah sie gut aus, und ganz ehrlich, sie brachte frischen Wind in dieses verstaubte und vertrocknete British Empire.
Es war irgendwie ihre Art sich zu geben. Sie wurde geliebt, und das von allen Briten. Lady Di war schon etwas besonderes.
Gruß
Franky
2007-01-21 15:12:56 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
weil sie noch so jung und naiv war, wie sie charles geheiratet hat. sie hat ihn aufrichtig geliebt, sie hat ja von der affäre mit camilla erst später erfahren. lady di war zuerst schüchtern und wurde dann zu einer ikone, ihr stil wurde kopiert. jeder hat sie für ihren mut, charles zu verlassen, bewundert. sie war eine gute mutter und hat sich für die armen eingesetzt. sie war volksnah und ehrlich, das haben nicht nur die briten geschätzt. sie ist immer natürlich geblieben.
2007-01-21 15:12:53 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
weil sie einfach sie selbst war und sich viele menschen in ihr wiedererkennen konnten, wenn sie wollten.
ausserdem war der mehrheit der menschen, die ihr leben verfolgten, klar, was da mit einer jungen, liebenswerten frau und liebevollen mutter gemacht wurde.
sie wurde benutzt.
einfach nur benutzt.
und das war der gipfel der menschenverachtung.
charles hat sogar die nacht vor seiner hochzeit mit der parker-bowls verbracht, was für ein schlag ins gesicht jeder braut.
2007-01-21 15:12:29 · answer #7 · answered by Alter Ego 7 · 4⤊ 1⤋
Sie war die einzig menschliche und ehrliche in dem Haufen Royals und ihre Söhne scheinen auch mehr nach ihr zu kommen
2007-01-21 15:12:20 · answer #8 · answered by little hawk 6 · 4⤊ 1⤋
Es war ihre rührend unschuldige Ausstrahlung kombiniert mit diesem schüchternen Lächeln.
2007-01-22 03:48:24 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Sie sah gut aus, ließ sich nichts gefallen und tat viel für die Armen. Sie war eine charistmatische Persönlichkeit! Sie tat vielen auch sehr leid, weil sie so viel durchmachen mußte. Im Grunde war sie ein armes Ding. In dem Moment als sie Charles heiratete war ihr Leben dem Untergang geweiht, es war ihr schlimmster Fehler.
Anne
2007-01-22 03:04:24 · answer #10 · answered by Anne 7 · 2⤊ 0⤋