croyez-vous ke ségolène royal serais désavantagée juste prcq c'est une femme? pensez-vous ke ce facteur lui ne fera pas gagner les élections face à sarkozy?
2007-01-21 05:23:10 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
je répète ce qu' ici j' ai déjà écrit en réponse à une question similaire.
Peu importe que ce soit un homme ou une femme, c' est d' un chef d' état dont il s' agit.
N' étant ni Sego, ni Sarko, je ne suis pas partisane mais constate, m' intéressant un peu à ce qui se passe ailleurs, que beaucoup de femmes gouvernent.........
te souviens tu d' Indira Ghandi, que penses tu de Merket, de Tatcher, de Michele Bachelet, de Golda Meier et bientôt Hilary Clinton qui entre dans la course ........?
Les hommes n' ont l' apanage ni du pouvoir, ni de l' intelligence, ni de la capacité à gouverner
2007-01-21 05:29:57 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
enfin un changement
ce serais une premier
il n'y a eu que des hommes et que des problèmes
Peut étre que si une femme est présidente il y aurait peut étre des changements et moins de problèmes.
2007-01-21 13:27:45 · answer #2 · answered by kamy1935 2 · 1⤊ 0⤋
Je pense au contraire, qu'elle est avantagée aux yeux de certains parce que c'est une femme... Beaucoup de gens sont prêts à voter pour elle simplement parce que c'est une femme, pour avoir une femme Présidente...
Je suis toute à fait pour avoir une femme présidente... Mais personnellement, je regarde les compétences avant de regarder le sexe...
2007-01-21 13:27:07 · answer #3 · answered by Aenima 5 · 1⤊ 0⤋
durant l' année 2006, on a assisté à l' entrée de plusieurs femmes dans le haut gouvernement.
De plus la france et l' allemagne sont très proches ... vue kon a maintenant un chancelier en allemagne, je me dis que se serait le cas aussi en france. Aussi vue que des français d' origine étrangère voteront , c' est très probable que sarkozy ne passe pas ....du coup, j' opte pour ségolène.
2007-01-21 14:10:19 · answer #4 · answered by kephport 2 · 0⤊ 0⤋
Je pense que le fait que Ségolène Royal soit une femme va énormément jouer, mais positivement et négativement. Dans les 2 cas ça me semble injuste, mais il faut en tenir compte.
Je pense au final que cela jouera plutôt en sa faveur, car il lui est moins nécessaire d'être aussi provoc que sarkozy pour se faire remarquer.
2007-01-21 14:06:17 · answer #5 · answered by Juju_306 2 · 0⤊ 0⤋
Une femme Présidente ? un rêve pour tous soixanthuitard qui se sont battus pour TOUTES les égalités !! mais , surtout pas Ségo !!
2007-01-21 13:59:53 · answer #6 · answered by grand_libertin 4 · 0⤊ 0⤋
Ce serait un vrai changement dans une France assez macho dans le domaine de la politique, A l'assemblée les femmes sont sous représentées ce qui n'est pas du tout le reflet d'une société qui prône l'égalité. On se rappelle aussi des Jupettes et du mépris avec lequel celui qui les avaient embauchées, pour l'image, les a virées en bloc à la première occasion. Mitterand a initié la chose en choisissant une femme premier ministre, sa personnalité l'a empêché d'aller bien loin. J'ai plus confiance en Ségolène pour acquérir avec le temps une vraie stature.
2007-01-21 13:47:04 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Domage que ce soit cette femme la, sinon je vois pas le problème à ce que ça soit une femme?
2007-01-21 13:44:37 · answer #8 · answered by nonnie 5 · 0⤊ 0⤋
On peut envisager la chose..non au contraire, elle serait avantagée..non je ne crois pas que les Français se laissent influencer parce que c'est une femme..ils vont voter celle ou celui qui leur fera mieux avaler les bobards et autres mensonges proférés par les candidats à l'élection présidentielle
2007-01-21 13:43:04 · answer #9 · answered by FRANCIS 6 · 0⤊ 0⤋
Je pense que ça ne changera pas grand chose,c est celui ou celle qui sera le(la) plus crédible qui l emportera.
2007-01-21 13:29:44 · answer #10 · answered by Xman 2 · 0⤊ 0⤋