Le capitalisme du troisième millénaire a découvert une façon pour les entrepreneurs de continuer à exercer leurs talents sans craindre d’être spoliés : ou les Etats et les administrations se réforment, ou ils s’expatrient, condamnant ces pays inhospitaliers à la décrépitude et à la faillite.
Tant il est vrai que la richesse d’un pays n’est pas constituée par ses fonctionnaires, mais par ses entrepreneurs, comme l’a abondamment prouvé l’exemple des pays communistes.
http://www.dailymotion.com/Culturalgangbang/video/xz3ot_ump
2007-01-21 05:14:32 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
@fanfan le retour
Cela 30 ans que Sarkozy nous conduit vers l’avenir et le plein emploi.
Résout-on les problèmes avec ceux qui les ont créés ?
2007-01-21 05:25:26 · update #1
@laguite64
Dans le communisme il n’y a qu’un seul patron, c’est l’Etat et les moujiks vont tous à l’usine pour recevoir quelques Kopeks.
Ils font semblant de travailler puisque l’Etat seul capitaliste fait semblant de les payer
2007-01-21 05:36:04 · update #2
@zorglub
Eh mec ! Et mon pouvoir d’achat t’en fait quoi ?
A 5 € le Jean, j’économise 30 €.
Avec les 30 € qu’il me reste je vais au resto en bas de chez moi. Le restaurateur est content et moi aussi. Et toi ?
2007-01-21 05:45:53 · update #3
@Bruno B
Le propos de mon post est très clair.
Sarkozy est de "droite" mais ce n’est pas un libéral, c’est un étatiste, un socialiste, un dirigiste, un centralisateur, un bonapartiste. Tout sauf un Libéral ! Son libéralisme c’est de la poudre aux yeux. Cela fait trente ans qu’il nous enfume.
Sarkozy jouit des applaudissements d’une cohorte de dupes et soigne ainsi ses complexes.
2007-01-21 05:57:32 · update #4
@akasha_006
Non ! Sarkozy nous conduit bien en marche avant. Dans le mur, mais en klaxonnant.
2007-01-21 06:02:46 · update #5
@BOB
Pourquoi crois tu que les médias nous vendent Sego ou Sarko ?
Ces deux zigotos ne détruiront pas la mouvance de la double oligarchie, seul vrai pouvoir en France.
1- Celle des syndicats corporatistes et représentatifs que d’eux même.
2- Celle des HAUTS fonctionnaires de l’Etat
2007-01-21 06:09:40 · update #6
@Guy G
Loin de moi de l’idée saugrenue de dire qu’il faut voter pour ce salopard de Bové.
« Nous faisons payer aux pays en développement le prix de la sécurité de nos entreprises et agricultures nationales subventionnées, en les privant de marchés d’exportation. Je reste frappé par cette image de l’échec de l’Urugay round : un premier plan de caméra montrait JOSÉ BOVÉ et ses amis faire la fête, danser et chanter. Un second plan présentait le visage consterné d’un chef d’Etat africain, pour qui l’échec du sommet signifiait la fin de l’espoir de vendre aux pays du Nord, et donc de développer son économie. »
http://www.alternative-liberale.fr/m214-Edouard_Fillias_sur_Berbere_TV.html
2007-01-21 07:24:57 · update #7
il nous conduit vers l'avenir et le plein emploi!
on ne lutte pas contre le monde, ou c'est que l'on est naïf et de gauche, ils ont toujours aimé l'échec social, l'histoire nous le prouve!!!!
2007-01-21 05:20:21 · answer #1 · answered by fanfan le retour 3 · 2⤊ 4⤋
Je ne suis pas entrepreneur ni commerçant, mais le problème vient principalement des clients. Ceux-ci ne veulent plus payer le prix réel des biens tels qu'ils sont produits dans notre pays. La production a un coût, salaires, loyers, taxes, etc ...
Il ne faut pas se leurrer, il est impossible en France de produire un jean qui sera vendu à 5 euros comme on le voit sur certains marchés sauf à baisser considérablement les salaires et toutes les charges qui pèsent sur les entreprises.
Les gens se ruent sur les produits bon marché confectionnés dans des pays à faible coûts de production sans hélas imaginer une seconde que par ce geste ils aggravent le chômage dans leur propre pays.
On ne peut pas à la fois vouloir être, à juste titre, correctement payé pour un travail et refuser de payer le prix réel du fruit de ce travail.
2007-01-21 05:36:46 · answer #2 · answered by Zorglub 6 · 2⤊ 0⤋
Il nous conduit certes, mais en marche arrière
2007-01-21 05:32:13 · answer #3 · answered by AKASHA 7 · 2⤊ 1⤋
oaui,surtout quand il se trimballe à cheval, nan mais t'as vu son assiète???? qu'il arrête de se donner en spéctacle et qu'il s'occupe de l. a. france o lieu de nous prendre pour des cons
2016-12-14 08:32:14 · answer #4 · answered by zolinski 3 · 0⤊ 0⤋
T'es en train de nous dire qu'il faut voter bové?
2007-01-21 06:51:18 · answer #5 · answered by Guy G 5 · 0⤊ 0⤋
Dans le communisme ce sont plutôt les travailleurs qui sont mis en avant pas les patrons mais LOL la vidéo
2007-01-21 05:27:10 · answer #6 · answered by laguite64 2 · 0⤊ 0⤋
Le propos de ton post est tout sauf clair...
Où veux-tu en venir ? Peux-tu préciser ?
Pour ce qui est de ton lien parodique, il ne doit faire rire que toi, tant il est vrai que l'on pourrait sans doute faire le même avec les principaux candidats de la prochaine élection...Marie-Ségolène la première...
Il n'y a qu'elle a avoir accepté une invitation du parti communiste chinois, un des pires dinosaures de cette espèce restant (avec la Corée du Nord !), si proche encore du modèle stalinien !
Qu'elle aussi à oser prendre en exemple le système de la "justice" à la chinoise !
Mais peut-être est-ce révélateur du sort qu'elle aimerait, comme eux, réserver à ses adversaires : une balle dans la nuque facturée à la famille !
Et ça vient donner des leçons de démocratie et de morale...!
2007-01-21 05:41:02 · answer #7 · answered by Bruno B 3 · 0⤊ 3⤋
il servira à détruire la mouvance socialiste, nouvellement bourgeoisisé et qui ment au Français. Comment peut-on avoir un capital immobilier de 1 millions d'euros et aller sur les plateaux de télé et dire "je hais les riches" et de continuer en disant "je suis aisé" et se présenter comme le leader du combat contre la pauvreté? Le P.S. est en déclin et nous en avons la preuve dans les dernières semaines dans leur campage qui ne veut rien dire!!!!
2007-01-21 05:25:13 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 4⤋