Vous savez que vous n'existeriez pas si la République ne l'avait pas emporté sur la monarchie ainsi que sur l'Empire, apportant avec elle la création des partis? Alors pourquoi être à fond sur une candidate à la présidence qui porte le reflet de la monarchie ainsi qu'une de ses grandes valeurs à travers son nom (Royal) ?
2007-01-21 04:32:32 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je m'adresse là à "finish"(qui porte un pseudo qui n'a aucun intérêt) : juste pour apporter une précision qui lui apprendra à ne pas parler sur des choses qu'il croit savoir mais dont il ignore en fait les raisons : il se trouve que le "petit nouveau" n'est pas tout à fait nouveau.En effet, cette adresse est nouvelle, mais j'en ai d'autres dont la création remonte avant que les petits bras dans ton genre aient entendu parler de Yahoo. Autre chose ?
2007-01-21 05:54:51 · update #1
Alors la t'as pas changé t'est toujours con,avec tes analyses a deux sous ,quand à ta république en attend toujours des execuses sur les génocides commis en afrique de gauche ou de droite m'importe des execuses. j'ai oublié des accent et commit peut-etre beaucoup d'erreur désolé j'ai appris a l'école francaise.
2007-01-22 04:27:41 · answer #1 · answered by verbotten v 2 · 0⤊ 0⤋
Tutut, tu n'es peut-être pas au courant mais sarkozy fait parti de la noblesse hongroise :
Sarközy de Nagy-Bocsa
2007-01-21 12:37:52 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
et toi tu sembles oublier que c'est grâce aux "socialos" que tu as des congés payés, un système de santé pour tous, des droits sociaux et du travail, l'éducation gratuite, .....
faire des jeux de mots sur le nom de la candidate c'est être vraiment à court d'arguments !
2007-01-21 12:47:19 · answer #3 · answered by aloha 7 · 1⤊ 0⤋
c'est juste un clin d'oeil de l'histoire, amusant, mais c'est tout.
ce n'est d'ailleurs pas sur un nom de famille qu'il faut porter un vote, mais sur un programme, un projet.
ce qui me semble le plus inquiétant, c'est que les projets des deux principaux candidats manquent singulièrement de substance.
Aux UMPistes, je vous dis que le discours de Sarkozy à votre congrès n'a rien fait d'autre que d'exprimer des voeux pieux, des volontés faciles à dire, et des hommages que personne ne pourrait renier, à part les malades mentaux
aux ségolénistes, avouez quand même que pour l'instant, à part des formules, assez poétiques au demeurant, mais bien insuffisantes, on ne voit toujours pas ce que votre candidate proposera pour le pays et pour l'europe.
2007-01-21 12:40:54 · answer #4 · answered by Alain T 5 · 1⤊ 0⤋
a mon tour maintenant...c'est toi le petit nouveau sur q/r....
oui ca se voit.
2007-01-21 13:34:34 · answer #5 · answered by au revoir a tous 6 · 0⤊ 0⤋
Tu portes bien ton pseudo !!
2007-01-21 13:27:58 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
cette question est tout sauf scientiphique :(
2007-01-21 13:25:56 · answer #7 · answered by Sam1969 2 · 0⤊ 0⤋
sego n'a de royal que son nom, sarco est un veritable aristo.
2007-01-21 13:01:02 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Rolala... le Jardinier, t'es pas cool... comment tu démolis le pauvre gars sans en laisser la moindre miette aux autres.... t'es vraiment pas partageur -_-'
^^
2007-01-21 12:40:57 · answer #9 · answered by Adam P 6 · 0⤊ 0⤋