Non è reato scaricare film da internet se non c'è lucro , queste e' la sentenza , spero definitiva?

Question

Cosa ne pensate amici

la mia opinione e' la seguente :

1) Ci sono due priorita' in questione
a) Che chi crea un'opera intellettuale = una canzone un film ecc ecc ne deve trarre vantaggio economico
2) Che NON SI PUO' ASSOLUTAMENTE secondo me
VIETARE IL P2P perche' e' il MOTORE ASSOLUTO
PER DIFFONDERE INTERNET TRA I GIOVANI E IN TUTTA LA SOCIETA' = IN TUTTA LA NAZIONE !!!
QUINDI
UN GOVERNO OK = GIUSTO E SOCIALE
deve riuscire a Mediare le due priorita'
COME ......
BE E L E M E N T A R E
1) o usando i beni ( E SONO MILIONI DI EURO )
REQUISITI ALLA MAFIA per compensare
i titolari di questo diritto d'autore
2) O METTENDO 1 PICCOLA TASSA SOCIALE
SU OGNI ABBONAMENTO INTERNET ........
c'e' chi mi puo' dire
Edo io non scarico nulla e a me non interessa scaricare nulla
A CHI DICE CIO' io gli rispondo che
DEVE ESSERE DI TUTTI l'interesse
CHE LA NOSTRA NAZIONE SI INFORMATIZZI
E RIPETO
LASCIANDO LIBERO IL P2P
RITORNIAMO ALL'ESPANSIONE INTENSISSIMA

di abbonamenti adsl ecc
e di vendita di computer
CHE C'ERA INTENSISSIMA
PRIMA DEL DECRETO URBANI
DECRETO ASSURDO
perche' ha frenato
UN'ESPANSIONE VERSO INTERNET
che era arrivata ad essere
la piu' intensa a livello europeo !!!
SPERO CHE CON QUESTA SENTENZA , SPERO DEFINITIVA ritorna l'espansione intensissima di abbonamenti adsl e di acquisti di computer !!!
W LA LIBERTA' DI SCARICARE
W INTERNET

la bellissima notizia la potete trovare in tutta internet cmq vi indico un link dei tanti che danno LA LIETISSIMA NOTIZIA IEEEEE http://www.adnkronos.com/3Level.php?cat=Cronaca&loid=1.0.664157717

pochaontas

Secondo EdonistaSociale
L'ILLEGALITA'
( in tantissimi casi )
E' SOLO
UNA MINACCIA
tradotto
SE TE FAI QUESTO
IO STATO TI FACCIO QUESTO
ma la FORZA
non e' di se per se'
NE GIUSTEZZA
NE GIUSTIZIA
TRADOTTO
ESATTO
se scarichi
e' ancora illegale
ma ILLEGALE = NON E' DI SE X SE'
ATTO NON GIUSTO !!!!!!

TI FACCIO NOTARE
CHE E' STATO
PAZZESCO E ANTICOSTITUZIONALE
ARRESTARE
UN INCREMENTO
DI ABBONAMENTI ADSL
CHE ERA IL MAGGIORE
A LIVELLO M O N D I A L E
PRIMA DEL DECRETO URBANI
PAZZESCO
PERCHE'
TUTTI I GOVERNI
DICONO E SOSTENGONO
CHE E' BASILARE
PER QUALSIASI '' COSA''
E RIPETO QUALSIASI COSA
CHE IL GOVERNO DEVE FARE
la diffusione dell'informatica
nella nazione
QUINDI SECONDO
LA DOTTRINA
OSSIA LA COSTITUZIONE
UNO STATO
NON PUO'
PER FAR PREVALERE
L'INTERESSE DI UNA PARTE
minina
ANDARE CONTRO L'INTERESSE
N A Z I O N A L E
si esatto
LA FRUIZIONE LIBERA
DI QUALSIASI FILE
E' INTERESSE

NAZIONALE
PERCHE' SOLO CON LA TOTALE E ASSOLUTA LIBERTA' DI SCARICARE
QUALSIASI FILE SI OTTIENE ( E SI STAVA OTTENENDO) LA DIFFUSIONE DI INTERNET A LIVELLO CAPILLARE !!!!

INSOMMA
IL PRELIEVO DI FILE
INTERESSA IL 90% DEI CITTADINI
INOLTRE
QUESTO AUMENTA SIA DIRETTAMENTE SIA INDIRETTAMENTE LA CULTURA
ossia con la libera fruizione di qualsisi file
AUMENTANO
I NUOVI CANTANTI
I NUOVI ATTORI
I NUOVI REGISTI
E LA CULTURA A QUALSIASI LIVELLO
INVECE DI STARE FERMA CORRE
CORRE ATTRAVERSO LA RETE
E
SOLO COSI
L'ITALIA
PUO' DIFFONDERE INTERNET
PRIMA DI QUALSIASI ALTRA NAZIONE EUROPEA !!!!
quindi ripeto
E' INTERESSE N A Z I O N A L E
DI INTERESSE NAZIONALE
LASCIARE LIBERO LO SCAMBIO DI FILE
l'altro interesse
ossia tutelare l'interesse di chi crea
musica film ecc ecc
SI PUO' TUTELARE IN ALTRI MODI
1) aumentando di una piccola percentuale
gli abbonamenti adsl
( E AUMENTANDO GLI ABBONAMENTI ADSL CHI VENDE LE ADSL NON CI PERDEREBBE NULLA !)

E IN ALTRI MODI !!!!
SE C'E' VOLONTA' POLITICA
LA POLITICA
HA LA CAPACITA'
DI AUMENTARE
IL BENESSERE DI TUTTI
SIA DI CHI SCARICA
SIA DI CHI CREA MUSICA FILM ECC

Answer 1

giustissima sentenza della cassazione; era ora che venisse fatto questo distnguo fra hci ascolta brani prelevati da altri e magari li passa ad amici e chi ne fa oggetto di lucro.
faccio presente che le sentenze della suprema corte fanno giurisprudenza e che a questo punto è obbligatorio rivedere anche il reato di cui si parla; unica speranza è che i nostri legislatori si adeguino in tempi brevi.

un consiglio a tutti coloro che scaricano, informatevi bene su quali tipi di file è consentito scaricare e se fosse necessario ribattere a chi vi accusa citando questa sentenza

Answer 2

Non sono d'accordo... La musica cosí come i film sono un prodotto e in quanto tali vanno pagati... Mi rendo conto che i prezzi sono allucinanti alle volte, ma ricordiamoci anche che il problema non si risolverá di certo boicottando il mercato musicale o cinematografico.
Che sia utilizzato a scopo di lucro é sicuramente peggio che utilizzarlo per scopi personali, ma il punto é sempre lo stesso... Significa rubare!
Perché rubare da persone che cercano di lavorare per poter vivere? Per alcune band il downloading significa la fine di una possibile carriera o debiti veramente difficili da recuperare. Creare musica implica costi molto alti che si possono recuperare per la maggior parte solo dalla vendita dei cd (e questo vale soprattutto per band minori, ma anche futuro del panorama musicale). I concerti non contano, in quanto non sempre le band vengono pagate... Non ritenete sia giusto essere pagati per il vostro lavoro? Beh! Anche loro ritengono sia giusto essere pagati per il loro, ve lo assicuro... !

Answer 3

chr io sappia è ancora illegale

Answer 4

ottima sentenza! l'accesso alla cultura dev'essere libero e gratuito

Answer 5

i giornali di oggi dicono che la corte di cassazione abbia deciso cosi.che nn è reato se questo non implica alcun guadagno economico...

Answer 6

Secondo questa sentenza, se tu scarichi film, file audio da internet, ad USO PERSONALE e senza scopo di lucro, non è reato. Non è male come sentenza, ma andrebbero riviste delle cose su questo argomento... ormai nessuno compra più CD (o quasi), perchè costano abbastanza... per non commettere reato, si potrebbero vendere album interi e/o canzoni di un album direttamente su Internet (mantenendo anche il commercio attuale), ad un costo FISSO: ad esempio, 1 canzone 0.20€ ed un album completo 6€ (mentre le copertine ad esempio a 0.10€ a pagina). Credo che sia i cantanti che la SIAE ci guadagnerebbero lo stesso mentre i giovani non avrebbero problemi ad acquistarle!

Answer 7

è una sentenza che riguarda un fatto avvenuto prima delle ultime leggi perciò è sempre illegale

Answer 8

uhm.
questa è una sentenza formulata valutando le leggi di tre anni fa.
comunque questa sentenza non cambia alcuna legge così resta reato penale la condivisione di file (!)