¿Que opinas de esta teoria?

Question

Si la mujeres fueran quienes gobernaran el mundo no habria tantas guerras ? .....

Machaquit...de cuales guerritas hablas?...en todo caso las mujeres utilizan violencia sicologica pero no fisica y laas guerras son violencia fisica....o dime que mujer hubiera hecho lo que hizo Mr Bush de andar bombardeando montañas para encontrar a un tipo que alf inal ni encontro?

Pipiolo dije: menos guerras menos....no que no habria guerras..... aprende a leer..... en cuanto a lo que dices de condoleza no es cierto en todo caso ella sigue ordenes de Bush ya

Pipiolo dije: menos guerras menos....no que no habria guerras..... aprende a leer..... en cuanto a lo que dices de condoleza no es cierto en todo caso ella sigue ordenes de Bush ya

....que este tipo es dueño de una halliburton una empresa petrolera....y el invento esa guerra para apoderarse del petroleo de los irakies y porque su papa y el le tenian coraje a sadamm por vender el petroleo en eureos lo cula fortalecio esa moneda y debilito el dollar americano....

Answer 1

No creo, las mujeres somos más pasionales y menos pragmáticas que los hombres. Seríamos capaces de declarar la guerra a otro país porque odiamos la elegancia de su presidenta o porque nos birló el novio. Eso sí, con estrategias de destrucción muy sutiles, muy al estilo femenino.

Si no me crees, observa las relaciones, alianzas y "guerritas" que se hacen en escuelas o trabajos. Verás que la mayoría las organizan mujeres.

----
He dicho "guerritas" (así, en diminutivo y entre comillas) porque estoy refiriéndome a una guerra orquestada por mujeres que obviamente son sin armas físicas, pero que sí con armas psicológicas para que a su vez *otros* hagan el trabajo sucio por ellas. ¿Cómo se hace? Pues difundiendo chismes, inventando acusaciones, aislando al objetivo a destruir, encelando a novios y/o amig@s, etc.

Parece mentira que siendo mujer no hayas entendido lo que he querido decir (¿o es que al feminazismo según que verdades sobre la mujer no les conviene entender?). Todas hemos conocido esa forma de guerrear porque somos mujeres y lo hemos hecho o hemos salido perjudicadas.

Answer 2

no lo creo, las guerras son fundamentalmente motivadas por cuestiones económicas y de geopolítica, el hecho de que una mujer sea quien gobierne no eliminará esas razones para hacer la guerra, si mal no recuerdo, margareth tacher era primer ministro de Inglaterra cuando la guerra de la malvinas.

Answer 3

No conoces la historia???? sabes quien ordeno el bombardeo de las malvinas en Argentina? MARGARET TACHER una lesbiana que no por serlo, dejo de ser mujer.y era primera ministra de Inglaterra.
Sabes quien ordena actualmente los bombardeos de Irak?
Condoleeza Rice, la negrita cucurumbe, secretaria de estado de USA, entonces donde esta la pacifica accion femenina?
Sabes tambien quien ordeno las peores represiones en la india?
exacto una mujer, Indira Ghandi.
Las mujeres estan mas bonitas en la cocina y cuidando de sus hijos que metidas en politica donde solo provocarian una guerra de magnitud inter estelar.
a la mujer ni todo el amor, ni todo el dinero, ni todo el poder,pues si nos descuidamos este pais se hunde.
dos honrosas escepciones,la presidenta de Panama y ahora la Presidenta de Chile, mis respetos.

Answer 4

No se, hay mujeres muy perversas, violentas y sanguinarias (recuerden entre otras a Margaret Tacher, Condolessa Rice, etc) mujeres "alcones" anónimas que empuñaron las armas en revoluciones, actos subversivos, terroristas, etc. Creo que el institnto de la guerra no es privativo del hombre, es propio del ser humano, sólo que las mujeres por el hecho de gestar se limitaron al rol de ser madre durante siglos, pero han inculcado la guerra en su desendencia e influyeron en las desiciones polìticas de los Estados. Claro, existen las mujeres "palomas" que se ponen a la lucha armada como forma de dirimir las diferencias entre pueblos.

Answer 5

No creo que fuera muy diferente la verdad... A lo mejor las naciones encontraban formas mas sutiles y dolorosas de jod.erse unas a otras... ;).

Answer 6

Como teoría podría ser aceptable... pero recordemos que bajo el gobierno de Margaret Teacher se dio la guerra de Malvinas y la dama de Hierro no solo no hizo nada por detenerla sino que rompiendo con tratados internacionales mando armamento nuclear (para enfrentar un ejercito de un país subdesarrollado) y ordeno el hundimiento de un barco fuera del área de conflicto.

Answer 7

Es relativo; sino mírá lo que pasó con Cleopatra que provocó una guerra civil en Roma. Usó a dos emperadores romanos.
Tambien hubo mujeres crueles como en China; la ultima esposa de Mao envió a ejecutar a cientos de miles de chinos durante la Rev. cultural

Answer 8

Pues pienso que no tenemos muchas pruebas de que fuera asi, La historia esta llena de Reinas con belicosas tanta ambicion como cualquier rey o presidente, asi que pues como seres humanos las mujeres creo que responden del mismo modo que los hombres al poder.

Answer 9

Se trate de una mujer o de un hombre, las guerras siempre responden a motivos de poder y dominacion mundial, intereses de megacompañias que generalmente nunca sabes a quien pertenecen pero que tienen su vista ya sea en el petroleo, las drogas, el gas, el agua, etc. es ahi donde se oculta el verdadero motivo de las guerras.
Todo lo demas rascismo, sexismo, nacionalismo y la violencia etnica son elementos que condimentan y que generalmente aparecen como el "motivo" de las guerras cuando en realidad solo sirven como detonantes que justifican el accionar de las naciones.
A las naciones, lamentablemente a todas, les conviene que esto sea asi porque distraen nuestra atencion, y ocultan intereses que en muchos casos son inconfesables.
Por ejemplo, en el caso de Medio Oriente, el sostenimiento y posterior caida de dictaduras y guerras civiles es el resultado del fuerte interes de las petroleras norteamericanas, para ganarle de mano las petroleras europeas como el caso de la francesa Totalfina elf.
La guerra de Malvinas sirvio como tretexto a dos gobiernos que estaban sufriendo fuertes sintomas de decadencia y crisis.
Y hay muchos casos mas, a lo que voy es que no se trata de un tema de sexos o razas, las guerras responden a intereses ocultos e inconfesables que muchas veces tienen que ver mas con la economia mundial.
Disculpa si esto te parecio pesado, pero es lo que pienso, a pesar de que muchas veces no coincido con la idea de que todo esta mal.
Mucha suerte.

Answer 10

jajajajajaajajaja ya lo han hecho aqui en mexico goberno martita.

pero dentro de la historia hay mujeres como antonieta que era muy suripanta y cometia muchos excesos.

ademas imaginate las broncas por egos entre ustedes (ellas)

Answer 11

En primer lugar, hay una pequeña desventaja con las mujeres, y es que su humor varía bastante, y eso es biológico, por lo de su ciclo menstrual y eso, y no creo que sea bueno tener a alguien con un humor un tanto inestable, (además de que son más emotivas), en el gobierno tomando decisiones según como se sienta ese día...
Imagínate, si ese día la presidenta de un país tiene cólicos y la presidenta de otro le dice que esos zapatos no le combinan con el bolso... pues aunque no sean tan agresivas o competitivas como los hombres, pues si habría malos entendidos o de plano pocos países se llevarían bien jeje.
Pero tal vez habría menos guerras porque los hombres nos hablamos de frente y nos damos en toda la torre si es necesario y ustedes son más de hacerse las indiferentes y andar hablando a sus espaldas.