English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

Mein Bekannter hat einen unehelichen Sohn.Seine Frau und er haben zwei eheliche Kinder und ständig wird lohn für das 3 kind gepfändet so das die Familie teilweise nicht mal das geld dazu hat die laufenden kosten bei sich zu decken.Kann man das irgendwie umgehen?

2007-01-21 03:50:14 · 7 antworten · gefragt von Anonymous in Freunde & Familie Sonstiges - Freunde & Familie

Ist ja klar das man für ein kind grade stehen muss ob ehelich oder nicht!Will sich ja auch niemand gegen stellen.Aber wenn das uneheliche Kind vom Staat kassiert und auch noch auf die Kosten vom Vater,kann es doch nicht richtig sein das der mann arbeitet und trotzdem seine ehelichen kinder nicht genug haben weil lohn gepfändet wird:

2007-01-21 04:16:40 · update #1

7 antworten

Das ist in Deutschland nun mal so! Da kann man wahrscheinlich nicht viel machen! Das Kind das nicht im Haushalt lebt geht immer vor.

2007-01-21 05:55:46 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 0

Zum einen ist natürlich klar,das er für den einen Sohn zahlen muss.Aber es kommt darauf an,wie viel er und/oder seine Frau verdient.Es gibt einen Pfändungsfreibetrag,wo ich allerdings nicht weiss,wie hoch der bei einem Ehepaar mit 2 Kindern ist,aber das kann er bei dem zuständigen Amts-bzw.Familiengericht erfragen.Wenn er weiss,wie hoch dieser Betrag ist,kann er beim Jugendamt eine neue Berechnung fordern.

2007-01-21 12:10:42 · answer #2 · answered by jutta r 4 · 1 0

man kann das neu berechnen lassen ,aber umgehen kann man es nicht.

2007-01-21 11:56:36 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

Der uneheliche Sohn hat genauso Anspruch wie die ehelichen Kinder. Sich aus der Situation zu verpieseln, geht nicht. Das ist allerdings auch richtig so. Dein Bekannter hätte seine Familienplanung vorher durchdenken müssen und ncht erst, wenn es um´s Geld. Sorry, aber ist doch so.

2007-01-21 11:57:04 · answer #4 · answered by LuckyConny 7 · 2 2

Das kann nicht umgehen,er muß zahlen für sein Sohn

2007-01-21 11:54:27 · answer #5 · answered by King of Queens 3 · 1 1

Das hätte er sich vorher überlegen müssen.Dem Sohn steht auf jeden Fall Unterhalt zu.Übrigens alles kann man umgehen z.Beispiel mehr arbeiten.

2007-01-21 12:12:07 · answer #6 · answered by Jirawan 6 · 1 2

wer soll sonst dafür gerade stehen?

mal wieder der staat?

er ist sein sohn, also kann er auch dafür zahlen.
hät er sich vorher überlegen müssen!

2007-01-21 12:07:16 · answer #7 · answered by lotta77 4 · 1 2

fedest.com, questions and answers