On sait qu'il paie 2 fois plus d'ISF que Royal, mais contrairement à elle il n'a pas donné le détail de ses propriétés et actions...
2007-01-21 03:39:11 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
pfff! Ben a ton avis ! il a pas fini de comptabiliser tout ce qu'il a !
et vous avez vu qu'il ne paye que L'ISF depuis qu'un an ! si vous avez pas compris qu'il en a caché un peu partout ! vaut mieux pour lui qu'on sache le moins possible ! surtout au fisc !
2007-01-21 03:44:31 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Salut,
sur ses motivations quant à ce point, je ne saurais répondre, mais tu auras bientôt la réponse de l'intéressé. La loi impose depuis un bout de temps, ptr les 80', la divulgation du patrimoine des candidats.
Maintenant, je ne vois pas l'utilité de discuter du patrimoine des candidats, aisés ou non. Pour moi, cela concerne la vie privée. Que m'importe que Sarkozy paie 100, 1000 ou 100000 Euro d'ISF ? Cela le rendra ni meilleur, ni moins bon que les autres candidats. De même pour Royal, Buffet, Bayrou,.... S'ils sont riches ou aisés : tant mieux pour eux !
Cette polémique, qui a d'abord touché Royal, relève de la "petite politique", mesquine, qui amuse certains mais surtout interdit l'approche des questions de fond, celles dont le traitement détermine l'avenir du pays et de l'Europe à 5, 10, 20, 100 ans et plus. Beaucoup de gens, bcp trop, ne voient que ces polémiques, sans prendre de recul et fixent leur vote sur cette base.
J'ai mes convictions politiques, basées sur une vision du monde, de l'Homme et de son histoire. Elles déterminent mes choix quant à l'économie à mettre en place, la politique intérieure à mener, etc... Quelle place peut bien avoir le patrimoine de x ou y ?
2007-01-21 03:52:30 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Il ne cache rien et de toute façon le détail sera publié puisque telle est la loi. Où est le problème?
2007-01-21 03:49:25 · answer #3 · answered by naga 7 · 1⤊ 0⤋
Il a peur qu'on le prenne pour un homme de gauche, surtout maintenant qu'il cite Jaurès et Blum !
2007-01-21 03:49:03 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La loi ne l'y oblige pas. Il peut encore le faire. Comme tous les hommes politiques il n'est pas dans la misère
2007-01-21 03:46:13 · answer #5 · answered by Micdal 7 · 1⤊ 0⤋
c'est claire c'est limpide comme les comptes clear stream.
2007-01-21 03:43:45 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Dans "l. a. Provence" de jeudi dernier, il y avait le patrimoine de Royal, Sarko, Villiers, Bayrou et même Besancenot, Laguillier et Buffet. Il y avait juste Le Pen qui indiquait le donner plus tard. Celui de Sarko y était donc. Et si cela était dans "l. a. Provence", c'est qu'il a du être à peu prèt partout ailleurs, vehicle excepté sur l'OM, ce n'est pas un magazine qui fait de l'exclusivité. Je pense qu'avant de balancer des infos, il faut se renseigner.
2016-12-14 08:25:59 · answer #7 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
Ben alors , moi aussi je cache le mien ou sinon les socialos vont me taxer un max !!!
2007-01-21 03:48:54 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋