Lu dans le Monde:
http://www.lemonde.fr:80/web/article/0,1-0@2-3226,36-857609@51-852249,0.html
Donc, ce corps de métier si souvent conspué ici, aurait préféré voir son pouvoir d'achat diminuer pour des conditions de travail meilleures qui visaient la qualité de l'enseignement? Ca a de quoi boucher un coin... Y a beaucoup de corps de métier qui se battent d'abord pour la qualité de leur mission?
2007-01-21 02:35:50 · 5 réponses · demandé par ? 4 dans Éducation ➔ Enseignement primaire et secondaire
Ah, cher adam P., le prénom étant celui du premier homme, on comprendra la gentillesse naïve de votre remarque. La dernière grève à deux mois du Bac c'était...Le CPE, pour eux, naturellement. A chaque fois le gouvernement se dit que c'est le bon moment pour faire passer une loi qui ne plaira pas à l'éducation. Les profs n'oseront tout de même pas faire grève à quelques mois du bac... Et j'en connus plein, grévistes, qui vinrent faire cours aux Terminales et aux premières. Incroyable, non...
2007-01-21 02:53:19 · update #1
pour Linda 69... Pourquoi s'agacer? Le prof c'est celui qui apprend, donc il ennuie, donc après on lui cherchera toujours des poux. Choisir ce métier c'est pire que rentrer dans les ordres. Il faut plus que le sens du sacrifice...
2007-01-21 02:55:48 · update #2
T'as pas compris l'article...Les profs se sont battus d'abord pour améliorer leurs conditions de travail à eux, les élèves ils s'en foutent et d'ailleurs leur rêve c'est d'en avoir le moins possible par classe (2 ou 3 seraient suffisant)...
La baisse de leur pouvoir d'achat n'est donc qu'un sacrifice mineur, au vu aujourd'hui des excellentes conditions de travail dont ils jouissent (c'est bien connu)...
2007-01-21 02:52:09 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
les élèves d'aujourd'hui seront les profs de futur alors pou amliorer les conditions de travail ils faut que les eleves ou les futur profs pensent d'aujourd'hui a batir leur avenir :p:alors j'ai apprecier cette question ;bravo!
2007-01-22 03:20:00 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
L'amélioration des conditions de travail des enseignants ne doit rien à la période 1981-2006 sur laquelle porte l'étude citée par Le Monde. La dégradation de leur niveau de vie, si.
Le nombre d'élèves par classe n'a cessé de diminuer de la fin des années 40 au milieu des années 70, passant de plus de cinquante à trente environ.
Pendant qu'en même temps, le niveau de vie des enseignants s'améliorait (comme celui des autres salariés).
Arrive ensuite la gauche au pouvoir. Et là, les enseignants n'ont plus aucune revendication sur les salaires "il ne faut pas risquer de gêner la gauche au pouvoir"!
Une conclusion simplette pourrait être: la gauche au pouvoir à partir de 1981 (pendant 5 ans entre 1981 et 1988, puis pendant 5 ans entre 1988 et 1995, puis à nouveau 5 ans entre 1995 et 2002) soit quinze années, a réussi à détruire ce que la droite avait réussi à améliorer pendant les "trente glorieuses".
Cinq années de plus de gauche nous feront-elles revenir au niveau de vie de 1920?
2007-01-21 17:00:59 · answer #3 · answered by Hermine 4 · 0⤊ 0⤋
mieux les conditions(financieres aussi) d'execution de la mission sont,mieux la mission est executée
2007-01-21 10:45:07 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Bien sûr voyons !
Et c'est en pensant avant tout à leurs élèves, à leur bien être et à leur formation future qu'ils font systématiquement grêve 2 mois avant le BAC !
C'est beau l'altruisme ^^
2007-01-21 10:43:59 · answer #5 · answered by Adam P 6 · 0⤊ 2⤋