Particularmente pienso que es IMPOSIBLE que una persona sea atea, empezando por la base que ser ateo es estar SEGURO de la NO existencia de un ser superior A = NO... TEO = DIOS... NO DIOS.
Y me parece imposible porque estar seguro de la no existencia de un ser superior es ridiculo; imposible de demostrar y esta muy lejos de nuestros sentidos, nuestros conocimientos. Por tanto, las personas que se autodefinen [?] ateas son los peores ignorantes que ni siquiera conocen el significado de ateo, o directamente no piensan.
¿Yo? no soy religioso ni ateo. Podria decirse que soy agnostico (vease wikipedia).
2007-01-21
02:34:40
·
26 respuestas
·
pregunta de
Anonymous
en
Sociedad y cultura
➔ Religión y espiritualidad
Si, obvio que cada quien es dueño de creer lo que quiere, a lo que voy es que no le encuentro sentido "a creer en ser ateo". Me parece ridiculo, y exijo una explicacion.
Tendria mas sentido un grupo de gente que cree que una torta de chocolate con almendras es su dios.
2007-01-21
02:42:07 ·
update #1
Ignacio, vos no entendiste, a mi no me adoctrino ningun sacerdote, no soy religioso.
Simplemente me parece ridiculo que una persona pueda estar SEGURA de que Dios no existe, con solo confiar en lo que le llega a sus limitados sentidos, si realmente existiera un DIOS capaz de crear todo esto que vemos seria tan grande que su existencia seria incomprensible.
Ser agnostico tiene mas sentido, agnostico es la persona que le parece imposible saber si Dios existe o no, basicamente.
2007-01-21
02:47:23 ·
update #2
Y no defiendo tampoco a las religiones, no digo que la verdad este en la biblia, pero mucho menos en el ateismo. A ver... una vez mas... la idea es esta:
ESTAR SEGURO DE LA NO EXISTENCIA DE DIOS ME PARECE RIDICULO, PORQUE CONFIAR EN NUESTRA INSIGNIFICANTE RAZON Y NUESTOS INSIGNIFICANTES SENTIDOS PARA AVENTURARNOS A ALGO TAN GRANDE ES RIDICULO. PORQUE SI UN SER SUPERIOR CAPAZ DE CREAR TODO ESTO EXISTIERA SERIA TAN GRANDE QUE SERIA IMPOSIBLE QUE ENTRE EN NUESTRA CABECITA.
2007-01-21
02:54:42 ·
update #3
¿vieron que salio a la luz su ignorancia? ateo no significa no pertenecer a ninguna religion, ateo es estar seguro de la no existencia de un DIOS creador.
Por lo tanto LOS VERDADEROS ATEOS NO EXISTEN, si ignorantes que piensan que son ateos.
2007-01-21
02:58:44 ·
update #4
A ver... me hablan de 10 mandamientos y de otras cosas.
¿ALGUIEN PODRIA RESPONDERME SIN METER A LA RELIGION EN TODO ESTO?
YO NUNCA DIJE QUE LA VERDAD ESTA EN LA BIBLIA Y NUNCA MENCIONE NADA DE RELIGION. A VER SI ME LEEN.
2007-01-21
03:06:49 ·
update #5
NO ES QUE SEA INTOLERANTE Y AGRESIVO, PASA QUE NO ENTIENDEN MI IDEA, TE EXPLICO:
Yo no estoy hablando ni de biblias ni de religiones, estoy preguntando ¿por que hay ateos?
y si... me parece ridiculo que hayan personas que esten seguras que un ser superior NO existe teniendo en cuenta que si existiera seria incomprensible (como explique antes).
asi como tambien me parece incomprensible que existan personas que esten seguras de que Dios si existe.
¿se entendio la idea?
2007-01-21
03:12:15 ·
update #6
a = sin, es verdad, y es paracticamente lo mismo.
p/d: ¡soy hombre! ¿mi nick parece de mujer?
2007-01-21
03:18:19 ·
update #7
Lo mas coherente que lei fue lo del ARGENTINO ERRANTE (o algo asi) a pesar de que no fue al punto.
2007-01-21
03:23:54 ·
update #8
No se si soy agnostico, creo que soy porque segun lei los agnosticos tienen un gran signo de interrogacion con respecto a dios.
???????????????????????????
2007-01-21
03:26:09 ·
update #9
"A" SIGNIFICA NEGACION O NO, TAMBIEN SIN.
son diferentes significados, pero muy parecidos, no fastidien.
2007-01-21
03:29:01 ·
update #10
ATO: que los unicornios existan no tengo ninguna prueba, en cambio que un ser creador del universo exista puedo tener pruebas como la misma creacion por ejemplo. con esto no quiero decir que crea en ese ser.
bueno, mejoraron las ultimas respuestas, pueden estar de acuerdo conmigo o no pero lo importante es que por lo menos respondieron con algo de coherencia.
2007-01-21
05:15:35 ·
update #11
odeipus (o como sea) lo mismo que a ATO con el tema de los unicornios, con DIOS puedo tener pruebas de su existencia, con un unicornio no.
ateísmo debil = agnosticismo
no soy un gran conocedor del tema, pero un amigo que sabe bastante me dijo que hay varios errores en wikipedia, la cual no es una enciclopedia confiable si es que estas al tanto de como funciona. De todas maneras esta bien la respuesta.
2007-01-21
05:21:01 ·
update #12
oedipus (o como sea): ya dije, no se que soy.
y al decir "con Dios se puede tener pruebas y con un unicornio no" hacía referencia a que hay una existencia, un universo que podria tener un creador o no. eso no sale del concepto de agnostico porque sigo con la duda si es que hay un creador o no.
2007-01-21
05:37:37 ·
update #13
esto no me cierra: "No tener dios no es lo mismo que negar la existencia de dios"
2007-01-21
05:43:45 ·
update #14
ATO: no, para mi no es un razonamiento absurdo. si hablamos del dios de la lluvia si, es absurdo, todos sabemos por que llueve (¿o tengo que explicarte?). En cambio nadie sabe por que hay un universo, una existencia, ni de donde surgio.
2007-01-21
05:48:15 ·
update #15
- Ateísmo débil: falta de creencia en dios.
- Ateísmo fuerte: negación de la existencia de dios.
Yo no creo en la existencia de dioses, de ningún tipo, eso me hace ateo. La simple falta de creencia es suficiente para ser ateo, que esto es diferente a la negación conclusiva de la existencia de dioses de cualquier tipo.
Históricamente, el término "ateo" considera no sólo a los que niegan la existencia de dios, sino a aquellos que no creen en dios. Alternativamente, el agnóstico puede ser agnóstico teísta, agnóstico ateísta, agnóstico deísta, agnóstico panteísta, etcétera.
Curiosamente, el término ateo (que ya se usaba en la Grecia antigua) fue usado por personas que sí creían en dios ¿Cómo es posible que digas que es imposible que los ateos existan cuando éste término se ha usado una y otra vez por creyentes para designar a aquellos que no creen? Hasta la Real Academia de la Lengua ha sido criticada por su muy pobre definición de ateísmo. Además, ten en cuenta que el ateísmo se refiere a la falta o negación de "teísmo", y no a la falta o negación de "deísmo" o "panteísmo", las concepciones "teístas" de dios son la de un ente que interviene activamente en nuestras vidas y que es inteligente y conciente de su propia existencia. Las concepciones de dios de Spinoza, por ejemplo, no son concepciones "teístas".
Nadie puede probar conclusivamente la inexistencia de unicornios invisibles e intangibles que nos vigilan día y noche. Sin embargo, yo no creo que existan ¿Tú sí?
Saludos,
PD: No tener dios no es lo mismo que negar la existencia de dios.
PD: Mis fuentes no son wikipedia, pero sí son las tuyas, Wikipedia carece de credibilidad porque cualquiera puede entrar y modificar la información, aunque puede ser una buena página de referencia. Cuando estudié las diferencias entre ateísmo y agnosticismo, ni siquiera sabía que era o si existía el internet (estoy en mis 30's). Antes de ser ateo pasé por mi etapa de agnóstico.
Un agnóstico puede decir ser ateo y agnóstico al mismo tiempo. O creyente y agnóstico al mismo tiempo. El agnosticismo es decir que no se puede saber con certeza si algo existe o no, independientemente si decides tomar un bando o no.
"con DIOS puedo tener pruebas de su existencia"
Si crees que esto es posible, entonces no eres agnóstico. El agnóstico cree que no es posible tal cosa.
PD: Sin ánimos de ofender ¿Estás seguro que lo que te hace pensar que la prueba de dios es posible y la de los unicornios no es posible no es otra cosa que un mero paradigma milenario? Pareciera que el pensamiento mágico cuando se conoce algo es inadmisible (ej. la lluvia), pero es una opción válida cuando no se tiene un explicación conclusiva (el universo). En lo personal, si desconozco algo, la opción válida es reconocer mi ignorancia y no pretender que algo en particular es posible, pues si hablamos de "posibilidades", realmente las posibilidades de lo que puede explicar el origen del universo son infinitas, incluyendo una infinidad de opciones que posiblemente no hemos tomado en cuanta, pensar que las opciones son 1) algún tipo de dios o 2) nada, es un falso dilema y una petición de principio.
2007-01-21 05:08:03
·
answer #1
·
answered by Oedipus Schmoedipus 6
·
3⤊
0⤋
"La no existencia de un ser superior es rídiculo; imposible de demostrar..." Todo lo contrario, hasta ahora nadie me dio pruebas concretas de la existencia de Dios.
¿Asi que somos los peores ignorantes?
Voy a contarte por qué en mi caso soy ateo. Por todas las dudas que dejó en mi la lectura de La Biblia decidí consultar otros libros, hablar con sacerdotes, teólogos. Hice un investigación personal para llegar a una verdad que me satisfaga. Por lo general los ateos buscamos respuestas a nuestra falta de religión y eso implica leer y mucho.
La ignorancia me parece que va en realidad de la mano de las religiones. Creer ciegamente es algo nefasto. Ya hemos visto las tristes consecuencias a lo largo de la historia.
2007-01-21 10:44:49
·
answer #2
·
answered by Pipo Garompetti 2
·
6⤊
0⤋
Francapo,
Lamento decepcionarte.
Tu sacerdote, pastor o quien se haya encargado de tu adoctrinamiento religioso se aseguró de que para tí pareciera imposible que alguien viva sin creer en dios o en otras supersticiones.
Hoy en día en Europa sólo el 52% de la población afirma creer en alguna deidad. En algunos paises avanzados como Francia o Suecia el porcentaje de creyentes no llega a la tercera parte de la población.
Así es que tu percepción es simplemente un reflejo de la cultura en la que te educaste.
Saludos!
Ignacio
2007-01-21 10:40:37
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
5⤊
1⤋
Cierto, no se pude demostrar que dios no exista, pero ¡tampoco se puede demostrar que exista!
Ok, hasta aquí parece razonable tu posición. Pero ¿acaso necesitas una prueba de que no existen los unicornios, las hadas del bosque o los gnomos, para saber que no existen? ¿No te basta con ver que la gente acepta la religión sin razonar, y que todos los días se inventan nuevas creencias? ¿No ves cuan supersticiosa y miedosa es la gente?
fancapo dice: "que los unicornios existan no tengo ninguna prueba, en cambio que un ser creador del universo exista puedo tener pruebas como la misma creación por ejemplo."
Yo contesto: ¿No te parece que ese modo de pensar es autocomplaciente? "Dios existe, y la prueba es que éste universo existe" "El dios de la lluvia existe, y la prueba es que llueve" Son razonamientos absurdos, que no hace más que poner a dios en los huecos en donde hay ignorancia de cómo funcionan las cosas.
francapo dice: "no, para mi no es un razonamiento absurdo. si hablamos del dios de la lluvia si, es absurdo, todos sabemos por que llueve (¿o tengo que explicarte?). En cambio nadie sabe por que hay un universo, una existencia, ni de donde surgio."
Yo contesto: A eso me refiero, antes había dioses de la lluvia, del rayo, de la fertilidad, etc. Todo lo querían explicar con esos cuentos. Ya la ciencia ha avanzado tanto que ya no se cree en dioses particulares para cada fenómeno. Pero la ciencia no lo ha explicado todo y tal vez nunca lo hará. Ahora la gente creyente esconde a su dios en los huecos que deja la ciencia (como, "¿qué había antes del big bang?", "¿qué hay después de la muerte?", "¿qué nos depara el futuro?"). En el fondo, eso sólo es un reflejo de una necesidad de seguir creyendo, por miedo y por falta de seguridad en uno mismo.
Y eso lo hacen las personas que razonan un poco las cosas. La mayoría de la gente ni siquiera se quiere tomar el trabajo de pensar en el asunto. Les basta con creer, con tener fe.
.
2007-01-21 13:06:13
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
T u tampoco sabes lo que significa ateo:
A= sin
ejemplo atomo ( sin division)
ATEO:SIN DIOS
Aunque las concepciones de Dios han variado de modo considerable, en dependencia del periodo histórico, cultura y grupo de que se trate, una misma fe en un Ser Sagrado ha sido predominante en algún sentido en casi todas las sociedades a través de la historia. Sin embargo, esta creencia ha sido puesta en duda desde los tiempos antiguos por doctrinas como el escepticismo, el materialismo, el ateísmo y otras formas de descreimiento, y la proporción de no creyentes es más alta en las sociedades modernas que en la mayoría de las sociedades del pasado.
Los argumentos en contra de la creencia en Dios son tan numerosos como los que existen a su favor. El ateísmo niega de modo absoluto la existencia de Dios. Algunos, por ejemplo, creen que el universo material constituye la realidad última; otros argumentan que el predominio del sufrimiento y del mal en el mundo imposibilita la existencia de un ser sagrado. Los agnósticos creen que la evidencia a favor y en contra de la existencia de Dios es cuestionable; por lo tanto suspenden el juicio en beneficio de la duda. Los positivistas creen que la investigación racional se halla restringida a las cuestiones del hecho empírico o demostrable por vías positivas y científicas, por lo que no tiene sentido ni afirmar ni negar la existencia de Dios.
2007-01-21 11:10:40
·
answer #5
·
answered by HAPPY NEANDERTAL 6
·
3⤊
0⤋
a=sin
teo=dios
ateo = sin dios
xq estan seguros q no existen dioses y los peores ignorantes son aquellos q usan la palabra ateo sin saber q significa o q implica, como tu.
antes d ser ateo me volvi agnostico asi q se como es eso d creer en alguna fuerza superior pero q no se puede conocer.
t complicas mucho la existencia, los ateos no creemos en dioses o seres sobrenaturales superiores y hasta ahi, eso es todo, no necesitamos ni mas ni menos. el agnosticismo solo tiene mas sentido dsd CIERTO punto d vista. el ateismo lo tiene mas cuando reduces todo a formas mas simples.
nuestra mayor fuerza y debilidad es el cerebro, la inteligencia y razon xq gracias a eso hemos podido llegar hasta donde estamos ahora, sin embargo es nuestra gran debilidad xq la realidad es tan compleja q nuestra mente no puede aceptarla o comprenderla tal como es, es por eso q muchas personas tienen necesidad d un dios o dioses, y otras d algun ser superior desconocido. otras personas como yo, no necesitamos d eso
2007-01-21 10:43:13
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
4⤊
1⤋
Para subsanar tu incapacidad de creer que alguien pueda ser totalmente ateo, me voy a crear mi propia religión, en la cual mi esposa es mi diosa.
Listo. Hasta me siento mejor ahora que tengo a mi ser superior. Gracias. Me has ahorrado un conflicto existencial insuperable.
Después de leer tus comentarios adicionales, creo que te escuchas muy dogmático para ser agnóstico, ¿no?
Sigo leyendo tus adiciones, y sigo viendo que la lógica no es tu fuerte. Si vas a venir a ventilar tus opiniones, espérate a que tus opiniones maduren un poquito.
2007-01-21 10:41:08
·
answer #7
·
answered by kamelåså 7
·
5⤊
2⤋
por que Dios nos ha dado el libre alberdrio, y por lo tanto esta en nosotros el creer o no si existe Dios o no pero de una cosa estoy segura y es que no puede haber a teos pues aunque no crean en Dios siempre la persoan que se dice ser ateo cree en otro u otros dioses o simplemente en si mismos y eso demuestra que no puede ser un ateo pues el ateo no creo en nada yo que sepa. ni siquiera un satanico es ateo pues cree en satanas y lo adora como si fuera su dios, por lo tanto no creo que una persona pueda ser atea pues ello forman sus propios dioses o muchas veces ellos mismos se creen dioses que barbaros pero es en serio pues conosco a gente que se dice ser atea y realmente no lo son a mi manera de interpretar ateo.
ateo=persona que no cree en ningun tipo de dios.
2007-01-21 13:05:09
·
answer #8
·
answered by siervodeDios 1
·
2⤊
0⤋
Q importa lo q se discuta aqui, todos los q hemos participado en esta pregunta seguiremos con nuestras creencias y tu con la tuya... Vive y deja vivir.
Pienso q lo unico q quieres es probarte y no conocer realmente el por q d los ateos.
2007-01-21 11:00:52
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
Pues yo me he convencido de que no hay otro ser superior más que yo, yo soy quien determina mi vida, qué es lo que quiero y cómo quiera hacer de ella.
No me dejo llevar por conocimientos baratos de Jaime Mausán, Muy Interesante, TV y Notas, Discovery Channel, La familia cristiana, y CNN.
En lo particular soy ateo por haber leído tanto sobre matemáticas, estadística, mecánica cuántica, física relativista, termodinámica, cálculo, geometría analítica, teoría del caos, etc, etc.
Entiendo que para los creyentes, el hecho de creer en algo infinitamente grande y omnipotente es algo imposible de entender, ya que es algo que supera sus mentes (¿para qué creer en algo que no entiendes, entonces?), pero respeto su forma de pensar y no los llamo ignorantes.
Dios surge de un instinto natural que es el miedo a la muerte y lo sobrenatural, muchos no se contentan con vivir y no se resignan a que lo único que pasa es que se los comen los gusanos y ya, no hay un cielo, o una dimensión o universo paralelos.
Suerte, y hazte un favor: no seas tan impulsivo, déspota, grosero y ofensivo, te ves mal y sólo demuestra que eres un acomplejado. Tómalo como una sugerencia, una orden o un consejo... de un sincero amigo y servidor.
2007-01-21 10:55:47
·
answer #10
·
answered by ? 6
·
3⤊
1⤋