2007-01-21 02:16:03 · 10 réponses · demandé par abbsa 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
C'est une évidence. TF1 n'est d'ailleurs pas le seul média dans ce cas. A part Libé et le Canard, il n'y a plus grand chose ne soutenant pas Sarko
2007-01-21 02:21:30 · answer #1 · answered by mogyai II 6 · 3⤊ 2⤋
De façon général, les média sont pro sarkosy, toutes ces entreprises ont des comptes à rendre à leurs actionnaires dont les intérets sont mieux protégés par les idées néolibérales de sarko que par les idées et les projets de de Ségolène.
Ajoutons à cela deux choses, la "pipaulisation" et le fait que le lien presse/pouvoir, s'est enrichi au gré des années de couples "célèbres", dont bien sûr nous ne mettrons pas en cause la probité morale et professionnelle.
2007-01-21 10:36:18 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Elle est tellement derrière qu'elle est dedans, oui !
2007-01-21 10:27:53 · answer #3 · answered by saintegrrr 7 · 3⤊ 1⤋
Je le pense.
En plus il n'y a qu'à comparer le logo de TF1 avec celui de l'UMP... similitudes étranges n'est-ce-pas?
Pour répondre à HF, il est vrai que Mme Royal n'a pas eu trop de questions dérangeantes, mais il en a été de même pour Mr Sarkozy lors de son dernier passage sur cette chaîne.
2007-01-21 10:59:54 · answer #4 · answered by Ilena 2 · 1⤊ 0⤋
S'il n'y avait que TF1 !
2007-01-21 10:24:29 · answer #5 · answered by Katioucha Maslova 7 · 3⤊ 2⤋
Vrai le patronnat a son camp et c'est flagrant dans les traitements et questions posées aux candidats
2007-01-21 10:22:42 · answer #6 · answered by S. O 4 · 3⤊ 2⤋
Bof... TF1 soutient aussi Mme Royal. Lors de son interview par Claire Chazal hier, PAS UNE SEULE QUESTION DERANGEANTE, ni sur ses voyages, ni sur ses gaffes, ni sur les déclarations de M. Hollande, ni sur son ISF, ni sur la suspension de M. Montebourg...
Devant le regard candide de Claire Chazal, Mme Royal a égrené ses bonnes intentions habituelles : plus de démocratie, plus de pouvoir d'achat, moins de chômage, plus d'éducation, etc. Même Sarkozy est d'accord à 200% sur de telles idées...
Et, bien entendu, toujours aucune réponse concrète à la question : on fait comment pour obtenir tout ça ?
Quant à FoxNews, faut-il rappeler le passage de M. Montebourg sur cette chaine américaine, lorsqu'il venait apporter de l'eau au moulin des bushistes contre Chirac ??
2007-01-21 10:26:52 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
TF1 n'est pas derriere mais aux cotés de sarko une sorte de FoxNews frenchie..................mais TF1 roulait aussi pour Balladur et on a vu le resultat
2007-01-21 10:26:44 · answer #8 · answered by airness 3 · 2⤊ 2⤋
Matraquage PS sur Canal+ aux horaires suivants :
- la matinale (durée1h50) quotidien a 7h00
- en aparté (durée1h00) quotidien a 12h40
- le grand journal (durée 2h00) quotidien a 18h50
soit pret de 5h quotidiennes soit 35 heures (+un peu + le we avec Ardisson+la semaine des guignols) par semaine.
Pardon , 25 h par semaine mais il ecrase tout de meme largement la propagande de Sarkozy sur TF1.
-journal 13h , quotidien 45 minutes
-journal 20 h quotidien 45 minutes
soit presque 13h30 par semaine (+deux heures de reportages deuxieme parti de soirée).
2007-01-21 10:36:07 · answer #9 · answered by azertyuiop 4 · 1⤊ 2⤋
vous croyez; mais que pensez vous de tout ce qu'à fait ségo dans ses députations et ministères.
A l'Assemblée nationale, Ségolène Royal s'est fait remarquer pour ses interventions en faveur du fromage de chèvre ' Chabichou ' du Poitou. Elle souhaitait que ce produit reçoive l'appellation d'origine contrôlée (AOC) , ce qu'il a obtenu en 1990.
2007-01-21 10:28:44 · answer #10 · answered by tom pouce. 6 · 1⤊ 2⤋