La destruction de la nature est voulue
La disparition de la nature est inévitable, car elle est voulue par le Liberalisme économique. Pourquoi?
Pour 3 raisons:
1- La disparition de la nature et l'augmentation de la pollution vont rendre les individus encore plus dépendants du système économique pour leur survie, et vont permettre de générer de nouveaux profits (avec notamment une consommation accrue de médicaments et de prestations médicales...).
2- Par ailleurs, la nature constitue une référence d'un autre ordre, celui de l'univers. La contemplation de la beauté et de la perfection de cet ordre est subversive: elle amène l'individu à rejeter la laideur des environnements urbanisés, et à douter de l'ordre social qui doit demeurer la seule référence.
L'urbanisation de l'environnement permet de placer les populations dans un espace totalement controlé, surveillé, et où l'individu est totalement immergé dans une projection de l'ordre social.
3 - Enfin, la contemplation de la nature incite au rêve et intensifie la vie intérieure des individus, développant leur sensibilité propre, et donc leur libre-arbitre.
Ils cessent dès lors d'être fascinés par les marchandises, ils se détournent des programmes télévisés destinés à les abrutir et à contrôler leur esprit. Délivrés de leurs chaînes, ils commencent à imaginer une autre société possible, fondée sur d'autres valeurs que le profit et l'argent.
Tout ce qui peut amener les individus à penser et à vivre par eux-mêmes est potentiellement subversif. Le plus grand danger pour l'ordre social est la spiritualité car elle amène l'individu à bouleverser son système de valeurs et donc son comportement, au détriment des valeurs et comportements précédemment implantés par le conditionnement social.
Pour la stabilité du "nouvel ordre social", tout ce qui peut stimuler l'éveil et le libre arbitre doit être éliminé.
2007-01-21 02:16:08
·
answer #1
·
answered by Présumé Coupable 2
·
1⤊
4⤋
c'est vrai qu'y'a pas que les thons qui se maquillent, il y a des morues aussi !!!
lol
;)
pauvres baleines !! :(
2007-01-21 10:15:51
·
answer #2
·
answered by poneck44 5
·
3⤊
1⤋
et les maquereaux qui se font faire la raie chez le merlan, est-ce encore normal de nos jours ?
2007-01-21 10:12:46
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Non, c'est une abomination, tout comme de les massacrer sous prétexte d'études scientifiques, comme les Japonais, et de retrouver curieusement leur viande sur les marchés locaux, ou comme de tuer des tigres pour les soi-disant vertus aphrodisiaques de leur pénis, ou les rinhocéros pour leur corne ou les ours pour leur bile, ou les bébés phoques pour leur belle fourrure blanche, et tous les autres animaux de la création pour se parer de leur peau....
Mais qui s'en soucie réellement, parmi les supposés grands de ce monde.....Aucun, pas plus de ce qu'ils vont laisser à tous les enfants du monde....!
2007-01-21 10:24:55
·
answer #4
·
answered by celtique 7
·
1⤊
0⤋
je trouve ça injuste surtout pourl'utiliser dans le cosmétique!...
2007-01-21 10:15:05
·
answer #5
·
answered by killah 3
·
1⤊
0⤋
Non surtout qu'il existe des méthodes plus naturels...
2007-01-21 10:13:18
·
answer #6
·
answered by lyscu 2
·
1⤊
0⤋
nan, mais "le thon c'est bon" !
2007-01-21 10:11:19
·
answer #7
·
answered by Kestu 7
·
1⤊
0⤋
c'est une honte ! surtout qu'un thon maquillé ca ne change rien si encore des grammes en plus sur la balance ! mais ca les rend pas mieux ni plus belle
2007-01-21 21:29:19
·
answer #8
·
answered by le saint 7
·
0⤊
0⤋
ça fait un sacré bail qu'on est passé aux matières de synthèse! Quatre fois moins cher, et se conservent mieux!
2007-01-21 11:21:04
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
enfin quelqu'un qui m'a fait mourir de rire t'es bon continu je met des étoiles
2007-01-21 11:02:33
·
answer #10
·
answered by president.. 4
·
0⤊
0⤋
Malgré que l'espèce soit protégée désormais, il y a certainement encore "du" massacre, des assassinats, des crimes dirai-je ...jusqu'au jour J où toute la nature flore et faune se retourneront contre nous te nous l'aurons bien mérité ... cela a déjà commencé mais nous ne sommes pas au bout de nos surprises ...
2007-01-21 10:38:42
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋