Il y a 5 ans on pensait encore que grace à son avance technologique le secteur industriel occidental avait un avenir radieu. Or désormais la chine forme 300.000 ingénieurs par an et ce sont des centaines de millions de Chinois payés 15 euros par mois qui fabriquent tout de la chemise au produit hi-tech. Ce qu'a subit l'industrie textile et ce que subit l'industrie électronique, l'industrie automobile va le subir et avant de dire ouf ce sera au tour des suivants.
Pour lutter contre cela les entreprises occidentales n'ont pas le choix que d'être ultra-compétitive. Or le liberalisme c'est le milieu économique où les entreprises les plus compétitives sont celles qui prospèrent le plus. Etre contre le libéralisme ce n'est rien de moins que d'éliminer du jeu nos atouts.
Expliquez-moi comment en votant pour la gauche, l'ennemi du liberalisme, vous comptez sauver votre job. Sans entreprises, expliquez-moi où l'état socialiste trouvera l'argent qui financera votre emploi subventioné?
2007-01-21 01:23:03 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Va faire comprendre ca a un socialiste.Le liberalisme n'a jamais ete experimente, sauf peut etre il y a quelques annees a Hong Kong.
Je n'ai pas d'argent (comme Prodos le defenseur du capitalisme) et je defendrai toujours toute mesure liberale qui permettra au createur d'entreprise, ce heros moderne, courageux, independant, de pouvoir entrainer dans son projet le plus de monde.
Produire a un cout competitif devient tres difficile.C'est concevoir, creer qui doit etre favorise.Pour cela, il faut etre libre....
2007-01-21 01:33:52 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Avec Sarko, les salariés iront manger à la soupe populaire pendant que les patrons et les inactifs se goinfreront
2007-01-21 01:27:11 · answer #2 · answered by mogyai II 6 · 3⤊ 1⤋
je travaille dans les sondages, dont l IFOP bonne amie du frère se sarko, grande libérale qui entretient la précarité et la flexibilité la plus sale
dans la rue les gens de gauche me méprisent quand je fais des études de marché, ne se rendant sans doute pas compte de la précarité de mon emploi et de mon besoin de travailler pour me loger etc...
les gens de droite me méprisent ne sachant pas que je représente un peu leur intérêt et leur assiette
des 2 côtés, des gens me répondent (parce qu'il y a des gens intelligents partout qui savent que s'ils ne me répondent pas quand je les recrute pour une déhustation, ce sont les enquêteurs qui donneront leur avis sur des produits que bien souvent ils ne consomment même ^pas)
bref, la droite et la gauche en matière d'emploi ... c'est kifkif bourricot quand on laisse la tête du MEDEF dicter les lois, ces gens peu scrupulux qui arnaquent la sécu (j'ai des preuves sur ma fiche de paye IFOP)
2007-01-21 01:26:37 · answer #3 · answered by ThierryM le vrai 5 · 2⤊ 0⤋
La gauche a intérêt qu'il y ait de plus en plus de chômeurs puisque se sont eux"les pauvres" qui votent Ségolène . Alors quel espoir ? aucun parce que malheureusement la gauche Française n'a rien compris en ce qui concerne l'évolution du monde économique.
2007-01-21 01:46:35 · answer #4 · answered by jillkerch 7 · 1⤊ 0⤋
Je suis en CDD donc il ne survivra pas.
2007-01-21 01:34:39 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La bonne question est plutôt :est-ce que l'on pourra créer de (nombreux) nouveaux emplois? Pour ceux qui n'en ont pas et qui n'ont pas l'espoir d'en avoir un pour le moment, et qui n'ont même plus envie de se lever le matin.
Les gens qui s'estiment mal payés passent après.
Or, sans mesure libérale, rien ne changera durablement.
C'est bien ça le pb, la gauche veut que les emplois survivent, pas que de nouveaux emplois se créent.
Plus il y a d'emplois, moins il y a de chômeurs. Après, qui les occupe, ceux qui le méritent le plus. On ne peut pas faire mieux.
Mais ça passe au-dessus de la tête des socialos.
2007-01-21 02:46:37 · answer #6 · answered by allexx 4 · 0⤊ 0⤋
Je ne crois pas non j'ai déjà eu 2 licenciements économiques à cause des 35 heures les PME n'en peuvent plus financièrement
2007-01-21 01:53:52 · answer #7 · answered by petite fleur 5 · 0⤊ 0⤋
Le socialisme n'est valable que si tout le monde joue le jeu. Prenons en considération que les états représentent une unité, du moment que tout les états jouent le jeu alors je dirais que le socialisme a ses chances...
Mais on est en perpétuelle guerre économique et je doute du petit soldat qui dirait partagons les amis... tu veux partager? donne moi ca, puis le suvant donne moi ca pour moi... etc... bref, l'état de nos marchés deviendraient vite catastrophique.
2007-01-21 01:31:22 · answer #8 · answered by Jef S 2 · 0⤊ 0⤋
Je ne sais pas si j'ai plus de chance de garder mon emploi si la gauche arrive au pouvoir. En revanche, si c'est Sarko qui passe, je risque de le perdre à plus ou moins long terme ! Et si c'était Le Pen, alors là ....
2007-01-21 01:28:44 · answer #9 · answered by Katioucha Maslova 7 · 1⤊ 1⤋
Le mien est mort avec la gauche puis la droite qui ont laissé délocaliser à tout va car les intérêts de l'UMPS ce sont les intérêts du MEDEF, point barre.
2007-01-21 01:28:23 · answer #10 · answered by Chris C 3 · 1⤊ 1⤋