Ségolène Royal souhaite si elle est elu mettre en place un dispositif permettant l'expulsion d'un mari violent du domicile conjugale.
Je ne trouve pas cela mal, au contraire reste cependant à voir l'application dans les faits car le mari violent ne va pas se laisser faire aussi facilement et ca n'enlève pas beaucoup la pression quant aux représailles du mari violent (bref c'est un autre débat)
La question ici est celle du sens des priorité. N'y a t il pas plus urgent que la question des violences conjugales (notre tour prochain à la tête de l'Europe, les retraites, la lutte contre la fuite des cerveaux, le remboursement de la dette...) ??
2007-01-20 22:46:50 · 14 réponses · demandé par Alex 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pour répondre à Philippe, la réaction est nulle. C'est un problème préocupant pour une partie de la population et certainement une priorité. En revanche certaines questions touchent TOUS les français, et même parfois 500 millions d'européens, les engagent dans une direction qui met en jeu l'avenir de nos générations futures. Des problèmes qui pèsent autant et qui faut résoudre sont bien évidament prioritaire sur celui des femmes batues. Il vaut mieux sauver 1000 vies que une même si la facon de sauver cette dernière est plus populaire et moins engageante pour ta personne.
2007-01-21 01:34:09 · update #1
Elle s'est même pas aperçue que ca avait déjà été proposé et voté par les gens dont elle dit qu'ils ne font rien !! Je ne suis pas pour Sarkozy, mais si elle avait voulu lui faire de la pub, elle n'aurait pas fait autrement !!! Cette femme est vraiment bête, elle ferait mieux de se taire au lieu de dire n'importe quoi...
2007-01-22 07:50:29 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A ton avis, pour les femmes battues au quotidien, c'est pas une priorité ?
2007-01-21 06:57:25 · answer #2 · answered by philippe l 2 · 4⤊ 0⤋
je la vois mieux en maîtresse d'école.
2007-01-21 07:00:59 · answer #3 · answered by Ego 2 · 2⤊ 0⤋
Non. tout un coup elle se réveille..c'est un sujet grave et malheureusement toujours actuel qui devrait être voté depuis longtemps....et ne pas faire partie des promesses électorales... il ne faut pas oublier qu'ELLE ET SON PARTI ONT REFUSé CETTE LOI proposée par la droite il y a quelques temps déjà..;le PS a même hué à l'assemblée nationale ceux qui voulaient faire qq chose contre les violences conjugales.......
Et maintenant elle en fait son cheval de bataille...laissez moi rire...c'est GROTESQUE ET MAL VENU DE SA PART !!!
2007-01-21 06:51:24 · answer #4 · answered by pierre d 3 · 2⤊ 0⤋
Non, le sens des priorités est inconnu à mme royal. Pour l'instant, ces promesses-là sont de petites mesures, des "mesurettes" qui n'engagent pas beaucoup et peuvent plaire à certains, donner l'impression qu'elle est proche des préoccuppations quotidiennes des gens, etc.
C'est beaucoup plus inquiétant, pourtant, de ne pas avoir vraiment d'idées quant à la mondialisation et la course où la France est engagée ... Idem pour les mesures à prendre d'urgence pour les retraites, comme tu le signales !
2007-01-21 06:52:20 · answer #5 · answered by Meg 7 · 2⤊ 1⤋
NON, pour le moment, elle tente d'écouter... les voix discordantes... de gauche et comme il n'y a pas de priorité à gauche... sauf sur un rond point Anglais...
2007-01-21 07:40:38 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
depuis tout jeune on m'apprend a tenir ma droite.
pour le mari violent, je pense que les femmes avant de se marier ou de vivre avec quelqu'un devraient bien réfléchir et prévoir cette éventualité. Rien en commun, un travail pour chacun.
l'amour est aveugle, le mariage lui rend la vue.
On se marie pour le meilleur et pour le pire à dit le maire, mais je constate que dés que le meilleur est consomé il ne reste plus que le pire.
2007-01-21 07:13:27 · answer #7 · answered by tom pouce. 6 · 0⤊ 0⤋
Une girouette au moins ça sert à quelque chose.
2007-01-21 07:11:23 · answer #8 · answered by Saint Just 4 · 0⤊ 0⤋
Les priorités sont toujours celles que l'on vie au quotidien, les femmes battues se foutent de l'union européenne, il faut s'attaquer a toutes les souffrances, pour ce qui est de la politique pur ( Europe, dette) il y a des gens compètent pour ça, il faut qu'un(e) president(e) s'attaque aux problemes des Francais.
C'est une bonne chose comme tu dis, et puis il y a aussi le logement, le travail, la vie chere............................ tellement de priorites, que bon.....................
2007-01-21 07:09:40 · answer #9 · answered by AKASHA 7 · 0⤊ 0⤋
Très facile d'énoncer des propositions "mesurettes" comme qqun plus haut l'a si justement dit. Plus difficile de proposer un véritable programme qui lui peut être critiqué (comme tout programme substantiel). Qui critiquera l'idée de se battre contre les maris violents ? Elle ne sera pas critiquée pour avoir cette idée, mais pour n'avoir QUE cette idée. Et cela elle l'oublie, ou alors ceux qui lui soufflent ses discours ont ommis de le lui dire...
2007-01-21 07:07:57 · answer #10 · answered by GrEGG 3 · 0⤊ 0⤋