Il était seul et on ne compte pas les abstentions et les votes blancs
2007-01-20 22:25:52 · 14 réponses · demandé par glu_jetable 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je n'ai pas demandé de donner une réponse pour ou contre qqn OK ? Je veux juste savoir ou sont les 2% c'est tout OK ?
2007-01-20 22:33:56 · update #1
J'ai pas compris Myrabelle tu peux modifier ta réponse pour que ce soit clair ?
2007-01-20 22:37:23 · update #2
et bien si à l'UMP on a tenu compte des votes blancs! nous ne sommes pas obligés de tenir compte du code électoral qui s'applique aux élections en France mais à notre propre code électoral.
2007-01-20 22:30:17 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
si l'on compte les abstentions, on est à 70 % environ.
Pour ceux qui ont voté, il y avait une possibilité, sur internet, de ne pas se prononcer (vote blanc).
Ceux qui ont coché cette option sont les 2% manquants, voilà ... ce qui signifie que parmi ceux qui ont voté, 98% ont choisi Sarkozy.
Mais le chiffre des 30 % qui ne se sont pas prononcés est plus significatif, je trouve. (c'est d'ailleurs celui-là qui a été annoncé au congrès)
2007-01-21 06:34:55 · answer #2 · answered by Meg 7 · 3⤊ 0⤋
98% des votants ont voté Sarko
2 % des votants ont voté blanc.
et près de 70% des sympathisants ont voté.
2007-01-21 06:41:44 · answer #3 · answered by missomeone 5 · 2⤊ 0⤋
dans des votes blancs
2007-01-21 06:34:26 · answer #4 · answered by sk_lator_8 3 · 2⤊ 0⤋
Ils ont tenu compte des votes blancs, en fait! (pas de l'abstention, sinon son score aurait été beaucoup plus petit)
2007-01-21 06:32:51 · answer #5 · answered by -O- 7 · 4⤊ 2⤋
En fait, il était à 118% alors ils ont du descendre un peu pour faire moins scrutin africain
2007-01-21 06:29:07 · answer #6 · answered by mogyai II 6 · 6⤊ 5⤋
Ta question : "Comment se fait-il que NS ait (et non pas a, OK ?) 98% des suffrages (et non sufrages, OK ?), dans son parti et pas 100%.." OK ? (ok c'est correct)..
Ecrire correctement sa propre langue (si c'est ta langue) est fondamental, ça t'aide à mieux communiquer.
Mais sur le fond, tu as raison, ce n'est pas en remplissant des salles ou même des boulevards, (ce qui n'a jamais représenté plus de 1 million de personnes dans une seule journée), que se gagne une élection.. car il en reste chaque fois plus de 60 millions à convaincre..
Lors de la dernière campagne avec Jospin, on a tous pu voir ces salles surchauffées.. remplies de militants socialistes qui ne doutaient de rien, sauf que le résultat a été un choc...
2007-01-21 08:00:16 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Tiens, ça me rappelle la bonne époque soviétique. Comme il n'y avait pas de parti d'opposition, les communstes étaient sûrs de passer.
Pour Sarko c'est pareil. En faisant taire tous les autres candidats potentiels de l'UMP, il s'est retrouvé tout seul et le combat cessa faute de combattants. Une poignée de "rebelles" se seront abstenus pendant le vote, histoire que Sarko n'ait pas 100 % des voix car ça aurait fait un peu trop bizarre.
Eh oui ! C'est ça la démocratie !
2007-01-21 06:39:16 · answer #8 · answered by Katioucha Maslova 7 · 2⤊ 2⤋
je crois qu'il a eu 98 % de suffrages sur 69 % de votant.
Il y a également les votes nuls qui sont différents des votes blancs.
2007-01-21 06:35:53 · answer #9 · answered by myrabelle 7 · 0⤊ 0⤋
il manquait 2 voix celles de debré et villepin!!!!
2007-01-21 06:31:04 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋