Después de colgar a Sadam y sus cercanos jefes por 148 muertos. ¿qué pasara con los lideres políticos que mintieron sobre muchas cosas, como sobre las armas de destrucción masivas, trayendo tantas desgracias a toda una población civil?
2007-01-20 21:33:30 · 16 respuestas · pregunta de adanrichardwilson 1 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Creo que los 34.000 muertos solo hablan del año 2006.
2007-01-21 23:19:26 · update #1
No te preocupes, Chavez, Fidel y el Peje con minifalda se encargaran de ellos.
2007-01-20 21:38:13 · answer #1 · answered by doblehh 2 · 0⤊ 3⤋
No se de donde sacas el numero, pero desde el comienzo de la guerra son unos 650 mil los muertos entre niños, mujeres, ancianos y los hombres. Así de trágica es esa guerra. Uno de los peores genocidios de estos tiempos. Por cierto fundamentado en una mentira.
Esos bichos deben ser huzgados por crímenes de guerra como al Sadan.
2007-01-20 23:02:38 · answer #2 · answered by Anthony 4 · 4⤊ 0⤋
Pues claro que habría que juzgarles a todos ellos. Aznar además tambíen nos trajo el 11M a España, aunque hizo lo que pudo para mentirnos a todos.
2007-01-21 03:30:19 · answer #3 · answered by mafalda30 5 · 4⤊ 1⤋
El que dio la orden directa de los bombardeos fue Bush, por tanto como mínimo que tenga un juicio justo. A los otros dos, si acaso como cómplices en la matanza, dado que se manifestaron públicamente de acuerdo, grabando las imágenes del esperpento en las Azores.
Pero tranquilo, la justicia internacional está contaminada, huele demasiado a yanqui y a facha como para que se le caiga el pelo a los 3 fascistas mencionados. Vamos a llamar a las cosas por su nombre.
2007-01-20 22:04:54 · answer #4 · answered by Oscar 6 · 3⤊ 0⤋
Hay que juzgarlos por eso y muchas cosas mas. Y si al parecer a sadam lo castigaron con la horca, siguiendo la misma regla, yo creo que a estos deberiamos meterlos a un nido de seprientes, quemarlos vivos, meterlos en agua helada hasta las convulsiones, que tal una sentadita en la silla electrica que tanto les gusta?y si con eso no les basta; haber que les parece la horca. Saludos, y ojala y algun dia se haga justicia.
2007-01-21 04:27:26 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
No se puede, tienen el poder y el armamento para impedir la acción de la justicia.
No han reconocido co toda coherencia las leyes internacionales.
No obstante, la comunidad on line podría hacerle un juicio abierto virtual, que terminase, si se le encuentra culpable en un ahorcamiento virtual ( como es virtual solo tiene simbolismo ). Contaría con uno o varios defensores y con uno o varios acusadores ( yo me ofrezco para esto último ). El juez podría ser una votación de toda la red. Con los argumentos que se usen en los debates, se podría escribir un libro. Y si finalmente se decide ahorcarle se podría realizar una escenificación, con un gran despliege publicitario.
¿ tontería ?
Solo imaginate si del los millones de internautas que participan en la red, el 90% opinan ( creo que este sería el porcentaje ), que procede condenarle como criminal de guerra.
Ahi queda la idea
2007-01-20 22:23:33 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
La responsabilidad de cada uno de ellos en la guerra es distinta. La menor es la de José María Aznar López.
Técnicamente, esa posibilidad existe desde que se instauraron tribunales para juzgar crímenes de guerra nazis. Están abiertos para las guerras de Yugoslavia y pueden abrirse para dirigentes asesinos de cualquier parte del mundo siempre que se cuente con la colaboración internacional.
Los Estados Unidos de América no aceptan la competencia de tales tribunales ni siquiera para sus soldados, así que habría que esperar algún tiempo aque las circunstancias de geopolítica sean otras, los políticos no estén en activo (este es el caso de José María Aznar) y que algún juez tome la iniciativa, como ha sucedido otras veces.
No estaría mal que al menos de vez en cuando estos personajes tuvieran alguna pesadilla o noche de insomnio imaginando la posibilidad de que los juzgaran.
En tal caso, lo más honrado sería mostrarse algo más humildes, flexibles en sus opiniones y menos engreídos. No parece probable que pidan perdón, que sería autoinculparse en una causa que podría abrirse en el futuro.
2007-01-20 21:58:01 · answer #7 · answered by Juan 6 · 3⤊ 1⤋
Claro que sí. Deberían ser penados con la cadena perpetua.
2007-01-20 21:40:22 · answer #8 · answered by David 2 · 2⤊ 0⤋
Disculpame... pero son mas de 700.000 mil los muertos... y se los podria juzgar muy facilmente... solo que no tenemos poder para hacerlo.
un saludo
2007-01-20 21:39:28 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
La responsabilidad es distinta, el peor criminal es sin duda George W. Bush autor de la idea o mejor dicho patrocinador de la invasión de Irak ya que ese tipo es incapaz de tener una idea que no le haya sugerido el Lobby Sionista y Neocon, luego está Blair el cínico laborista que apoyo con sus tropas la invasión, y por último están otros que apoyaron la guerra en mayor o menor grado. Entre ellos está Aznar que apoyo entusiasticamente todas las mentiras que contaron los dos primeros, participó en el frente de la propaganda, no otra cosa fue la famosa foto de las Azores, pero que no envió tropas hasta que la invasión estuvo consumada. Este señor Aznar, que fue un buen presidente de España por otros conceptos, arruinó su prestigio político y personal tomando la postura que tomó, ya es bastante castigo. Su partido sigue pagando hoy ese pecado y seguramente no lo acabará de pagar hasta que pida perdón a los españoles y reconozca que se equivocó. Me refiero al PP, ya que Aznar es irrecuperable para el sentido común, sigue defendiendo casi en solitario la invasión de Irak y está completamente entregado a los lobbys sionistas norteamericanos, es un caso perdido. España también está “pagando el pato” de ese error, urge que el PP recobre la decencia en política exterior para tener una alternativa a ZP antes de que sea tarde.
En cuanto a Bush, si hubiera justicia en el mundo, que no la hay, debería ser juzgado como criminal de guerra y, según su propia vara de medir, ajusticiado en la horca. Como Blair no es partidario de la pena de muerte, a este habría que condenarlo a reclusión perpetua, como colaborador necesario de los crímenes en Irak.
2007-01-21 06:04:39 · answer #10 · answered by lago 3 · 1⤊ 0⤋
es todo una hipocresia, pero ya tendriamos que estar curados de espanto, porque a la policia del mundo la llevamos conociendo mas de medio siglo.
las causas imputadas a saddam fueron de chiste(ya se que era un dictador, un malnacido,un asesino,un represor,todo lo que querais)...porque...cuales fueron la causas por las que se inicio esta bochornosa invasion?...el genocidio de kurdos...nooo, porque supuestamente tenian armas de destruccion masiva...
por otra parte, si hubiese JUSTICIA Y LIBERTAD , palabras que se jactan mucho de utilizar estos tres soplagaitas, por la misma regla de tres deberian ser juzgados, pero eso es mas bien una utopia, ya que gozan de inmunidad e inviolabilidad para hacer lo que les salga de la parte de abajo del ombligo.
espero que cada noche que se vayan a dormir, su conciencia se revuelva una y otra vez, y que no puedan dormir tranquilos por el resto de sus vidas!
2007-01-20 23:28:22 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋