Avant le BIG-BANG?

Question

Qu'y avait-il avant le Big-Bang???

Answer 1

bon,apparemment cela arrange tout le monde de penser qu'il n'y avait rien,mais rien ne se perd tout se transforme,il faut bien considérer l'instant t=temps de planck,plus comme le départ de la physique que nous connaissons que comme le départ d'un univers,les tentatives d'explications se sont heurtées ,aux abords de l'instant t0,aux contradictions entre la physique quantique et gravitationnelle,depuis peu la théorie des cordes tentent d'uniformisé les équations pour unifier les forces fondamentales de l'univers et ainsi etre viables au temps t0,montrant l'existence de dimensions supérieurs aux 3 connus ,plus le temps (4 dimensions),en mettant en évidence 6 autres dimensions.Donc il est loisible de penser que l'univers aux caractéristiques que nous connaissons n'existait pas avant le big bang (ou ailleurs...,cf la théorie des multivers),mais de là à dire que rien n'existait...que nait de rien...rien.D'après la théorie des cordes,nous évoluraions dans une "brane",c a dire une couche d'univers dans laquelle nous serions coinçé,et le big bang serait apparu avec le contact de notre brane avec une autre.et apparemment cet évenement ne serait pas anondin,arrivant fréquemment.(à l'échelle astronomique bien sur).Selon cette théorie ,seul les gravitons pourrait passer d'un univers à l'autre,un des signes attendus qui pourrait confirmer cette hypothèse serait de voir ces graviatons passé d'un univrs à l'autre,mais pour l'instant beaucoup de question srestent en suspens,comme la matière noire,qui représenterais l'écart observé entre l'énergie du big bang et la masse de l'univers,la masse manquante serait cet énergie noire.Bien sur,toute les hypothèses concernant le big bang sont envisageables,mais dire que rien est à l'origine de notre univers...Je ne pense pas que tu t'attendais à avoir une réponse certaine la-dessus ;-)

Answer 2

Rien. C'est dur à imaginer, mais rien ! Aucune notion de temps et de distance. L'univers était encore qu'une particule je ne sais combien de milliard de fois plus petit qu'un atome (10puissance -33cm selon l'échelle de Plank)

Answer 3

Deux théories s'opposent : certains disent le GNAB-GIB, d'autres le BANG-BIG.
La seconde théorie a au moins le mérite de la simplicité.

Answer 4

comment savoir? car quelquechose, une réaction, a bien déclanché le big bang, un peu comme un craquage d'alumette qui provoque une flame... alors dans quoi est notre univers?? ya ti'il un univers encore plus grand autour de notre univer? c ça les vraies questions!

Answer 5

Cela dépend du point de vue de la connaissance humaine où vous souhaitez que l'on vous "explique" ce qu'à probablement ou vraisemblablement était avant cette "éclosion d'une forme nouvelle d'organisation de la matière" nommée "Big Bang…
Car avant que cette nouvelle forme ait pu exister; il a du exister une autre forme qui nous est encore inconnue car nous sommes dans "l'ère universelle" de l'après Big Bang!!
Qu'avait il donc avant?? Une autre forme d'existence de la matière, probablement une forme qui doit nous être toute aussi contemporaine que la forme "post bigbangnique" mais que nous n'avons pas encore bien étudié… Peut être que de la matière dite noire ou de l'energie dit noire ou de l'antimatière ou même une forme d'organisation de la matière equilibrée au point de ne former aucune structure physique de celles que nous sont familères!

Answer 6

la théorie du big bang ne remonte pas j'usqu'au big bang (instant de Plank), alors avant ... tout est permis (n'importe quoi aussi !)

"Avant" n'a pas de sens, le temps n'existait pas.

Answer 7

Ma boule de cristal me dis que le mec a un problème de logique.
Il va bientôt nous poser la question avant le premier avant y avait - t-il encore un avant!

Answer 8

Il est impossible de répondre à cette question sans faire des spéculations

Answer 9

rien mais quelque chose peut il naitre de rien ?
en fait "tous ce passe comme si..." mais la theorie du bigbang est insatisfaisante puisqu'elle ne repond pas a cette question...

Quelques idées fausses sur le Big Bang [wikipedia] :

Le Big Bang ne se réfère pas à un instant « initial » de l’histoire de l’univers
Il indique seulement que celui-ci a connu une période dense et chaude.
Le Big Bang n’est pas une explosion, il ne s’est pas produit « quelque part »
Le Big Bang ne s’est pas produit en un point d’où aurait été éjectée la matière qui forme aujourd’hui les galaxies, contrairement à ce que son nom suggère et à ce que l’imagerie populaire véhicule souvent. À l’époque du Big Bang les conditions qui régnaient partout dans l’univers (du moins la région de l’univers observable) étaient identiques. Il est par contre vrai que les éléments de matière s’éloignaient alors très rapidement les uns des autres, du fait de l’expansion de l’univers. Le terme de Big Bang renvoie donc à la violence de ce mouvement d’expansion, mais pas à un lieu privilégié.

Answer 10

Il y avait une Énergie que les scientifiques sont incapables de détecter ni de qualifier...pour l'instant.
Elle constitue encore approximativement 74pourcent de notre univers. 22pourcent de l'univers est constitué dune matière indétectable pour l'instant et seulement 4pourcent de l'univers est constitué de matière et d'énergie connus.

Answer 11

deux chèvres spatiales qui se promènent