Celui où quelqu'un a donné l'ordre au GIGN de donner l'assaut à une maison occupée par un viellard souffrant des problèmes psy. Pourtant, d'après les propos tenus par le voisinage tout de suite après le drame, où un gendarme a été tué et deux autres blessés, on aurait pu maîtriser le forcené avec un peu de patience. Or, dans la campagne pré-électorale que nous vivons, comme à la veille des dernières élections président., quelqu'un a intérêt à se montrer implacable avec les délinquants. Qui est derrière cette bavure à l'envers ? Difficile dans le contexte actuel de croire que le Ministre de l'Intérieur Sarkozy n'avait pas été consulté au préalable. Alors, la vérité on la saura seulement après les élections et si on barre la route au candidat-Ministre de l'Intérieur !
2007-01-20 21:02:05 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Oui, quand Sarkozy et ses potes auront perdu les prochaines éléctions.
2007-01-23 04:10:08 · answer #1 · answered by ultranista 2 · 1⤊ 0⤋
je pense que cette mission a simplement été pris un peu trop à la légère. C'etait une mission de routine, où le forcené agé et peu expérimenté aurait été censé être maîtrisé facilement. Le Gign a probablement pris moins de précautions que nécessaire, c'est une erreur professionnelle tout simplement, je ne vois pas ce que Sarkozy vient faire dans ce débat.
2007-01-21 05:16:52 · answer #2 · answered by sickboy . 1 · 3⤊ 1⤋
oui bien sûr, le gendarme tué et les 2 autres blessés sont allés au casse-pipe juste pour faire plaisir à Sarko... Et les voisins sont des experts psychiatres...
Franchement, c'est leur boulot ce type d'intervention. S'ils avaient du être implacables, ils auraient shooté le papy plutôt que de tenter de l'interpeller vivant, ce qui est leur mission première.
Le "brave petit papy" est un ancien para à tendance schizophrène qui se trimballait avec un gros calibre quand même.
S'il a a "bavure", elle est plutôt du côté de l'attribution d'un port d'arme à ce type d'individu...
2007-01-21 05:14:17 · answer #3 · answered by titemoman 6 · 3⤊ 1⤋
Pour la savoir , il faudra la chercher .Et ce n'est pas forcément du coté de nos chers ministres ( et n"allez pas croire que je cherche à les défendre , je ne les apprécie que très modérément !!! ) qu'il faudra gratter .
Pour avoir quelques connaissances dans le milieu de la gendarmerie , il y circule déjà des rumeurs...Le GIGN a beau être une unité d'élite que je respecte et admire profondément , ils ne sont pas à l'abri eux aussi d'une opération loupée.
Et je vous rappelle que les deux ministres de tutelle ne sont arrivés sur les lieux que APRÈS le dramatique dénouement, manière de récupérer un peu de médiatisation sur un sujet toujours porteur en période électorale.
2007-01-21 05:20:44 · answer #4 · answered by Luigi 4 · 2⤊ 1⤋
C'est vrai mais malheureusement tout le monde s'en fout. Sont trop occuper à dégoiser politique. Horrible la façon dont il ont présenté cet homme sans doute handicapé. Donner l'assaut! n'importe quoi!!!
Didier
2007-01-21 05:12:39 · answer #5 · answered by pifouone 3 · 2⤊ 1⤋
Rappelle toi du grand-père Voise dont la maison a brulé à 24h du 1er tour en 2002...C'était un coup monté...
Je crois que Sarko et les siens sont capables de tout, vigilance maximum les amis!
2007-01-21 05:07:11 · answer #6 · answered by Guy G 5 · 3⤊ 2⤋
Je suis bien d'accord. Je crois que nous ne le saurons jamais. Il y a bien d'autres affaires non-élucidés!
2007-01-21 05:05:10 · answer #7 · answered by maxantso 3 · 3⤊ 2⤋
Comme quoi , y a pas que des saucisses pres de toulouse
2007-01-23 13:26:54 · answer #8 · answered by ☀️Joana 7 · 0⤊ 0⤋
Deux choses:
premièrement, ici, c'est une question de paranos,
deuxièmement: ils ont fait leur boulot et il y a des risques. Point final....
2007-01-21 05:58:08 · answer #9 · answered by Flo 3 · 2⤊ 2⤋
pure théorie et calomnie ....(puni par la loi)....
2007-01-21 05:25:54 · answer #10 · answered by Saint Just 4 · 1⤊ 1⤋