English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2007-01-20 20:18:45 · 11 respuestas · pregunta de Jinete de dragones 3 en Música y ocio Películas

11 respuestas

Somos muchos los que le tienemos ganas a Mel Gibson. Megalómano, machista y reaccionario, borracho al volante profiriendo insultos antisemitas, se ha ganado a pulso la etiqueta de personaje polémico al que resulta complicado tomarse en serio. Aún le falta carrera para ganarse el respeto del que goza Clint Eastwood. Ambos artistas se han movido como intérpretes en géneros diversos, destacando en el celuloide de acción, uno de los más vilipendiados.

Gibson se defiende con similar eficacia detrás de las cámaras en su notable faceta de director. 'Apocalypto' confirma la sapiencia de un cineasta de raza, visceral y contundente, que no se amedrenta ante proyectos complicados. Una clara demostración de su pasión desenfrenada por el séptimo arte, entendido como un espectáculo para los sentidos, un medio de expresión arrebatador capaz de sumir al espectador en un estado de hipnosis catártica donde hay espacio para la reflexión y el entretenimiento.

La maestría del inquieto Gibson como narrador es innegable. 'Apocalypto' es capaz de devolver la ilusión al público que disfruta de la aventura. De propina, podemos contemplar una metáfora visual sorprendente sobre el devenir del ser humano, concentrada en una época turbulenta: el final de la gran civilización maya. La idílica existencia de una tribu que vive en armonía con la naturaleza es brutalmente interrumpida por una violenta fuerza invasora. Se inicia así la lucha por al supervivencia de un individuo que se niega a ver desaparecer su forma de vida.

No caben discusiones sobre el rigor histórico de la propuesta, Gibson deja claro desde el principio que tiene entre manos un relato ficticio. Tampoco niega los evidentes delirios de grandeza de un 'tour de force' desatado, con complicadas secuencias rodadas en la selva. La tensión que recorre el filme atrapa al espectador en más de dos horas de metraje imparable, con unos cincuenta minutos finales de infarto donde apenas hay diálogos en una persecución terrorífica. El fascinante diseño de producción no cae en la postal, otro detalle a agradecer, al igual que el excelente trabajo con el reparto.

2007-01-20 21:23:56 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 0

Me parece muy interesante. Realmente es un tema inexplorado en el cine y la idea de ver como eran los antiguos mayas es algo que se ofrece muy pocas veces.
Realmente puede ser una buena película y hasta un éxito. Yo pienso ir a verla.

2007-01-20 20:38:38 · answer #2 · answered by Diana 3 · 2 0

MUY BUENA TE MOTIVA A SABER MAS DE HISTORIA PARA VER HASTA QUE PUNTO ES REAL

2007-01-20 20:27:44 · answer #3 · answered by Loren1id 2 · 2 0

Tal vez refleje la realidad de una época pero igualmente creo que es muy violenta.

2007-01-23 07:41:01 · answer #4 · answered by Yerutí 2 · 0 0

Esta mal hecha, te doy un ejemplo, arrojan un cuerpo decapitado despues de un sacrificio y rueda las escaleras del altar, mientras rueda no deja manchas de sangre. A nivel historico esta muy mal, ahora resulta que los mayas que en la realidad predecian eclipses, en la pelicula se atemorizan de uno, mal, muy mal.

2007-01-21 16:58:48 · answer #5 · answered by - 7 · 0 0

Existen culturas que resultan tremendamente seductoras por sus legados históricos, sus aportes legendarios y el enigma que las envolvió: Los Egipcios, los Mesopotámicos, los Chinos, los Hindúes, los Griegos...los Mayas.

Atreverse a filmar un producto sobre ellos, requiere mucha inteligencia o mucha estupidez, ya que la alteración de datos históricos en este tipo de civilizaciones puede dar al traste con toda la producción, ganándose el rechazo de la taquilla y el duro reclamo de la crítica.

A sabiendas de esto, Mel Gibson se ha lanzado al ruedo y ha decidido realizar una historia situada en la antigua civilización maya, misma que se extendió por el sureste de México, parte de Guatemala y Honduras, entre los siglos III y XV. Los mayas no constituían un estado unificado, sino que se organizaban en varias ciudades-estado independientes entre si que controlaban un territorio más o menos amplio. Jerarquizados como la cultura más avanzada de toda América en su momento, su herencia al mundo fue enorme en astronomía, matemática y profecías. De hecho se dice que ellos y los hindúes eran los únicos pueblos que manejaban pensamiento abstracto, al manipular ya el concepto "cero" que permite elaborar operaciones algebráicas complejas.

En cuanto al argumento Gibson declaró: —Es una historia épica de individuos mesoamericanos, es de acción y aventura, y no puedo decir completamente de lo que se trata la historia porque será una sorpresa. En la cinta se han incluido personas que hablan el dialecto maya y que hemos traído de Yucatán.

Para mi fantástica, por su calidad, la originalidad del tema y su buenisima realización.

2007-01-20 20:31:17 · answer #6 · answered by Homero 3 · 1 1

Creo que Mel Gibson en realidad quiso contar la historia de la cultura maya, pero para salvarse de criticas, comento que solo era una pelicula que relataba una aventura.
Me parecio mala.......creo q muchos mexicanos como yo nos vamos a sentir ofendidos.......en primera xq con la pasion de cristo y apocalypto, nos da entender que si tu cultura no es catolica o algo relacionado, eres demoniaco o algo asi..........lo dio a entender con su desprecio hacia los judios en la pasion y en esta nueva peli apocalypto nos hace quedar como personas salvajes, en mi opinion, creo que los sacrificios que ofrecian tenian una razon. Un de las ecenas que no me gusto es cuando se ven llegando a los españoles con aires de pureza y salvacion no? si solo trajeron enfermedades y esclavitud, ...y que onda con la escena en donde la poblacion se horrorizan con el eclipse........si no me equivoco los mayas eran una de las mejores culturas relacionadas con la astrologia y con otras ciencias...........pero bueno......inches gringos........son muy buenos para juzgar no? cuando ellos destruyen la cultura y el idioma de los ingleses. Pero como son "los dueños del mundo" les vale ma$#&...

2007-01-21 16:12:34 · answer #7 · answered by @polo 1 · 0 1

yo la vi ayer y la verdad me encantó. es cierto que sale mucha sangre como había oído pero se puede ver sin tener q estar tapándose los ojos como hago yo casi siempre,no es para tanto. yo no tengo ni idea de la historia de los mayas asi q sea cierta o no, no lo se, solo decir q la peli se me hizo corta de lo q disfruté viéndola y me encantó lo bien caracterizados q están los indios. es un poco exagerada, como todas las pelis americanas pero bueno, hay escenas increíbles como la del jaguar corriendo tras el indio (q es clavadito a ronaldiño, no m digáis q no). hubo un momento de la peli q estaba flipando, cuando entran en la ciudad del sol y les hacen todas esas barbaridades, no daba crédito, realmente fue así? me resulta increíble. en definitiva, la peli buenísima, vayan a verla sin duda.
saludos, Ana.

2007-01-20 21:14:43 · answer #8 · answered by Anonymous · 1 2

sin duda la peor pelicula de la historia. me gustan mas los telemierdis que esa blasfemia hacia nuestra cultura ancestral

2007-01-20 20:25:34 · answer #9 · answered by mindy 2 · 0 1

Pues esta leve... como les sacan los corazones y les cortan las cabezas... oo x_X

Saludos!!

2007-01-20 20:22:35 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers