English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

En montrant systématiquement du doigt ceux qui gagnent plus en travaillant plus (cf. les déclarations du couple Hollande-Royal), en réduisant arbitrairement le temps de travail, on fait croire aux gens que le travail est mauvais. D'où une perte de compétitivité pour le pays. Par ailleurs: peut on réussir sa vie sans travailler ? (je suis curieux de lire Jennifer notamment à ce sujet ainsi que les autres anti-travail de Yahoo QR)

2007-01-20 20:09:54 · 15 réponses · demandé par luigipol75 2 dans Politique et gouvernement Élections

15 réponses

Il est vrai qu'après le départ de De Gaulle, on a rabâché que l'on se dirigeait vers une société de loisirs où le seul travail était de se faire bronzer le nombril sans se le brûler. D'où cette dévalorisation du travail qui bénéficiait des progrès technologiques au détriment du farniente. Manque de chance, c'était sans compter que certains pays se réveilleraient de leur misère provoquée et deviendraient eux à soif de travail dans des conditions indignes de l'humanité. Pari perdu et maintenant il faut remettre les Français au boulot pour relever le challenge. Bien difficile bien sûr. La rentabilité du capital qui est au plus haut, j'en doute car la bourse est pour la majorité un pari osé avec des risques et non la caisse d'Epargne comme certains le pensent beaucoup. Je vois qu'il y en a qui travaille à 16 ans avec un Bac + 5, précoce le jeune homme mais qu'il ne se leurre pas, plus il veillira, moins il verra la queue d'une augmentation. Même à la fin, on lui serra la main en lui disant que son patron a été content de l'avoir durant de longues années dans son effectif. Les assedic l'accueilleront certainement pas les bras ouverts mais tant que l'on ne comprendra pas qu'il faut être concurrentiel pour progresser, cela sera comme cela et on crachera sur le libéralisme de plus en plus comme on a craché sur le collectivisme. En ce qui concerne les fonctionnaires, tout ce que je constate c'est que les administrations ferment de plus en plus tôt avec les 35h et qu'à 9h15, le répondeur téléphonique est toujours en exercice.

2007-01-20 21:12:33 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Nous allons vers une société de Fainéants et la France sera dans qq années un pays de tourisme comme les pays pauvres !!
Les 35 h00 imposées par les socialistes ont appauvri la France en 20 ans !!!!
De la 4° place nous sommes passés à la 17 ° place !!!!
100 000 sdf, 600 00 pauvres ,4 000 000 deRMistes Dette de la France X6 Etc Etc ........
Oui la droite a raison de montrer le travail en exsergue.
ENFIN !!! IL était temps !!!!!!!!!!!!!!!!

2007-01-21 04:52:50 · answer #2 · answered by Anonymous · 3 1

Je pense qu'on est en train de renverser la vapeur!
Ceux qui continuent de bosser comme des dingues, dignement, deviennent des MARGINAUX.
J'ai une admiration sans borne pour les jeunes qui s'accrochent, avancent sans regarder en arrière et n'écoutent aucun propos politique. Ce sont eux qui font avancer ce pays, pas les beaux-parleurs qui n'ont rien à dire ni encore moins à faire.

2007-01-21 04:26:08 · answer #3 · answered by maryse T 7 · 2 0

depuis mon plus jeune âge, on m'a toujours appris qu'il fallait travailler pour arriver à quelque chose. Ce que j'ai toujours fait, du mieux possible, sans rechigner à la tâche.
aujourd'hui, le contraire existe, on apprend aux enfants à en faire le moins possible. Lorsqu'ils arrivent à l'âge adulte, il faut les assister, car ils ne savent RIEN faire.
On apprend aussi aux étudiants diplomés, le montant d'un salaire qu'ils doivent demander (avant de savoir travailler bien sûr) on ne peut pas dire qu'un étudiant, quelqu'il soit, lorsqu'il sort diplomé, sache travailler. Il faut qu'il montre ce qu'il sait faire et comment il le fait.
Je ne sais pas comment font les gens qui ne travaillent pas, à moins d'être totalement assistés.

2007-01-21 04:24:48 · answer #4 · answered by alexia 3 · 2 0

Une société de glandouille sur QR... mais il y en a plein qui ont déjà commencé :)

2007-01-21 04:24:36 · answer #5 · answered by centor_fr 5 · 2 0

le probleme du travail est lié à l'argent. Si l'état verser à chaque contribuable une certaine somme placé en tete sur une assurance vie à 4.5% Valeur qui genererai une rente de 1200 euros par mois; on arreterai de travailler pour les autres et on retournerai sa pelouse pour y planter des légumes

2007-01-21 04:49:27 · answer #6 · answered by outofafrica 4 · 1 0

on va vers la geurrre civile dans ce pays, les assistes finiront par venir se servir avec la benediction des socialistes et certains se defendrons par les armes

2007-01-21 04:20:13 · answer #7 · answered by max 2 · 2 1

on ne le dévalorisera pas guère plus !

2007-01-21 04:12:46 · answer #8 · answered by jpserres 5 · 1 0

salut!j'ai 35 ans de boulot dans le c..l le dos casse a vie enfin ce qui peut s'apparenter a une vie et toi,bouffon, tu ose parler de la valeur du travail,parles plutot de la valeur de l'argent!!!!sort de ton clavier et ECOUTES le peuple atour de toi et peut etre arreteras de dire des insanitees,desole ta question m'a mis en colere par son inconscience de la connaissance du monde et je te fait grand honneur de reponde,en principe je ne parle pas au betail bon je me suis un peu emballer,mais il y a plein de manieres d'etre esclaves freedon man

2007-01-21 06:37:59 · answer #9 · answered by patrick56430 1 · 0 0

Dans les réponses que tu as eues certains se plaignent de travailler depuis 16 ans pour un salaire qui stagne alors que les revenus du capital augmente. Pour son info c'est faux les revenus du capital n'augmentent pas dans la proportion capital/travail.
Je voudrais puisqu'il travaille depuis 16 ans et qu'il a donc du recul qu'il vérifie depuis quand son salaire ne progresse plus!! Depuis 2000-2003 non? Donc depuis les 35H et leurs effets néfastes sur le pouvoir d'achat... CQFD. Ne nous plaignons pas de ne pas gagner plus quand nous travaillons moins et que notre productivité n'augmente pas.

Quand aux économies à réaliser sur la fonction publique, elles seront substantielles (5,2 millions de fonctionnaires en France contre 1,3 millions en GB pour une population comparable de 63 millions). CQFD.

Merci de ne pas censurer, ceci n'est pas un chat ou communication privée, juste une contribution qui tend à démontrer un état de fait.

2007-01-21 04:35:20 · answer #10 · answered by Anonymous · 2 2

fedest.com, questions and answers