English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Comment les Wasp ont-ils fait pour finir le match a 15 en commettant autant de faute sur les maules a un metre de la ligne d'essai sous les yeux de l'arbitre offrant ainsi la qualif au anglais face a Castre ?

2007-01-20 18:10:26 · 7 réponses · demandé par grosse fatigue 3 dans Sports Rugby

7 réponses

C'est un problème récurant pour les clubs français... J'ai déjà posé une question similaire dans la catégorie rugby
J'espere que tu ne regardes pas le match de cet aprémidi car l'arbitre est encore partial.... Heureusement que les anglais sont moins forts... ;-)

2007-01-21 02:57:20 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Ils ont eu beaucoup de chance

2007-01-24 23:09:55 · answer #2 · answered by Annulation en cours 7 · 0 0

Tout simplement que l'arbitre n'a pas sorti un joueur anglais car il n'a pas voulu pénalisé le match, et les fautes n'étaient pas assez importantes pour lui.

2007-01-24 15:50:55 · answer #3 · answered by étincelle 2 · 0 0

Il y a probablement un problème de favoritisme des clubs anglo saxons par les arbitres anglo saxons, même si je pense que c'est moins net qu'avant.
En revanche la façon de jouer des "latin" et des "anglais" peut varier, et ainsi l'appréciation des règles par l'arbitre varie probablement d'un pays à l'autre; il peut être alors + ou - permissif sur certaines actions. Les français, habitués à être arbitrés par des français doivent donc s'adapter à cet état de fait. Lorsqu'un match est arbitré par un français, il ne peut à mon sens pas y avoir de problème d'interprétation du jeu et de la règle, puisqu'il arbitre 2 équipes anglo-saxonnes, qui pratiquent donc le "même" jeu, et sont donc sanctionnées de la même façon.
Pour finir, il est à noter que les arbitres anglais ne supportent pas qu'on leur parle ou qu'on conteste leurs décisions; ils auront alors tendance à sanctionner ceux qui les emmerdent le +; et comme la spécialité française est de râler...enfin, ça change depuis quelques années!!

2007-01-24 12:59:03 · answer #4 · answered by bidjiz1001 2 · 0 0

je dirai juste que l arbitrage et devenu professionnel et que les arbitre soi disent (pro) son de plus en plus nul alors je pose la question suivant c de la faut des arbitre ou de leur formation

2007-01-23 11:13:52 · answer #5 · answered by bart83210 2 · 0 0

Ca me rappelle un dessin de blachon : on voit un rugbyman allonge sur un divan qui parle à son psy. il lui dit : toutes les nuits je reve que j'etrangle l'arbitre. son psy lui repond : si c'est un britanique c'est normal.
Et c'est tellement vrai ce dessin (même si monsieur flemming est le champion du monde de la mauvaise foi anti-francaise)

2007-01-22 08:43:06 · answer #6 · answered by Cectoch 2 · 0 0

ils ont eu de la chance ... un point c'est tout .... Pour ta question sur l'arbitrage ... eh bien dans le rubgy il n'y a pas de triche .... parfois c'est très difficile d'être très impartial ... cet arbitre Irlandais m'a paru assez correct ....

2007-01-21 05:03:08 · answer #7 · answered by béatrice b. 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers