En mi caso yo me quiero mucho a mi, primero estoy yo antes que los demas pues por que uno debe de ocuparse de uno mismo antes que de otros ¿NO? y si uno no se aprecia ¿como se puede apreciar a los demas? ademas ser soberbio tambien es bueno hay que tener el orgullo y el autoestima alto y no dejarse ser pisoteado por nadie por que el mundo esta lleno de gente tan mala y abusiba asi que hay que saber confrontarlos.Asi que en cierto grado estas dos actitudes son muy buenas. Y por favor no me critiquen que asi soy y con sus comentarios no me cambian asi que nadamas contes si o no y porque.
2007-01-20 15:05:51 · 8 respuestas · pregunta de ManuelMinogue 3 en Ciencias sociales ➔ Psicología
Yo también me quiero mucho. Me parecería muy bien que te apreciaras a ti misma para, luego, poder apreciarme, quererme y admirarme a mí, pero tengo la sensación de que el tiempo que desperdicias amándote a ti misma es un tiempo que habrías podido ocupar mucho mejor amándome a mí directamente.
En cuanto a la "autoestima", sólo estoy a favor de la autoestima de uno para con uno mismo, es decir: la autoestima que yo siento por mí. La que puedas sentir tú por ti misma me parece, como te dije, una pérdida de tiempo y un desperdicio de energías.
Aprovecho la oportunidad para desearme (a mí) un muy feliz 2007 en el que yo sea el centro.
2007-01-20 15:25:44 · answer #1 · answered by Jorge 6 · 0⤊ 0⤋
Una cosa es tener autoestima y otra cosa es ser una persona egolatra y soberbia. El egolatra en el fondo es un inseguro que necesita de los demas para reafirmarse a si mismo, restregandole en la cara a todos los demas sus logros y lo bueno que es, mientras que la persona con autoestima no necesita eso, con que sepa ella quien es, con eso basta. Y la soberbia... ahhh... para mi es el peor de los defectos, pues de eso peco el diablo cuando se convirtio en diablo. La soberbia no significa tener dignidad, es un orgullo llevado al extremo que tambien es signo de inseguridad, es la falta de humildad y negar que se es humano y que es posible cometer errores, es el no pedir jamas una disculpa, es el no aceptar las debilidades... es horrible. Esto no quiere decir que lo contrario, la abyeccion sea una virtud, es igualmente un defecto y tambien horrible, pues es la falta de dignidad.
Creo que el problema es que la virtud, segun Aristoteles es el justo medio, y cuando las cosas se llevan a los extremos son defectos igualmente pateticos y espantosos.
2007-01-21 10:25:06 · answer #2 · answered by La Condesa de Montecristo 4 · 0⤊ 0⤋
Tener orgullo, auto estima, dignidad y no dejarse humillar es necesario, y aun mas, es imprescindible. Pero ésto nada tiene que ver con ser soberbio y ególatra, que a mi entender resulta ser un defecto despreciable y repugnante.
2007-01-21 01:07:07 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ser ególatra y soberbia definitivamente no es bueno, ni remotamente. No hay que confundir la auto estima y el orgullo bien fundado con la egolatría y la soberbia, todos los excesos son malos. Es bueno tener una auto estima basada en una honesta evaluación de nuestra persona, así como un orgullo honesto que es el resultado de una auto-evaluación de lo que se tiene como persona y cómo se usa (conocimiento, bienes materiales, etc.) Si estás consciente realmente de quién eres, la auto estima y el orgullo surgen sin falsas modestias ni pedantería.
2007-01-20 23:55:45 · answer #4 · answered by Clìstenes 4 · 0⤊ 0⤋
No es bueno por que las personas se alejan de ti y una cosa es ser soberbio y otra tener el autoestima alta y el orgullo excesivo también es malo.
Tú estás confundiendo la dignidad con el orgullo, se tiene que ser dignos, no orgullosos, el autoestima sirve para que las cosas las hagas mejor día con día y la dignidad para que no te dejes pisotear, pero también para que no pisotees a otras personas.
Una persona me impone más si tiene porte y es humilde, la gente lo tendrá en más estima y más confianza que un ególatra soberbio que mira a todos como si no lo merecieran y que a final de cuentas las personas se alejarán de él, esas actitudes no son buenas, más bien son antisociales.
2007-01-20 23:18:13 · answer #5 · answered by Ninkwen 4 · 0⤊ 0⤋
Un ser bueno y un ser malo se diferencian en los sentimientos básicos de su corazón.Falta de amor es la base del ser malo..
Los defectos que por ahí tenemos no son cuestionables entre los seres humanos,pues,todos tenemos alguno.
2007-01-20 23:15:14 · answer #6 · answered by perpleja 6 · 0⤊ 0⤋
PARA NADA ES BUENO!!! AL FINAL TE VUELVES UNA PERSONA URAÑA Y SOLITARIA, POR QUE NO HAY NADA MAS PEOR QUE UNA PERSONA PEDANTE , TODO EL MUNDO TE SACA EL CUERPO.
2007-01-20 23:10:19 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
_ Quererse a sí mismo es bueno
_ Tener el autoestima alto y orgullo, también, eso da seguridad y confianza
_ Ser sobervio, es un exceso de ese autoestima y orgullo, y no es bueno, ya que el sobervio se cree mejor que los demás
_ Ser sobervio es algo malo, pero una persona sobervia puede ser buena, ya que no somos perfectos y un sobervio puede tener otras virtudes
Y sí, uno tiene que quererse a uno mismo primero para poder querer a los demás, pero el amor que debés dar a los demás debe ser más grande que el que es por vos propio. Yo no voy a andar amando a cualquiera tampoco, pero con la gente más allegada, tu amor debe ser más grande que el que te profesás.
Saludos!
2007-01-21 05:11:57 · answer #8 · answered by Undomiel 2 · 0⤊ 1⤋