2007-01-20 12:18:40 · 6 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Arts visuels ➔ Arts visuels - Divers
C'est quoi cet amalgame ?
au sens propre des termes, le vandalisme est bien une forme d'expression !
... On exprime bien quelque chose à travers une forme, ici, graphique !!!!!!!!!!
C'est un euphémisme que de dire cela, la réponse est oui.
Je pense que la question sous-jacente est : Le Graffiti est-il une forme d'art.
Ou, autre question plus générale : L'art a-t-il toujours besoin de provocation.
... Mais cela nous entrainerait bien loin ...
Marrant comme en lisant les réponses je m'aperçois qu'on fonce très souvent sur quelque chose qui n'est pas demandé !
A aucun moment il n'a été demandé si les Graffitis sont ou pas une forme d'Art !
La preuve que c'est de l'Art, d'ailleurs, c'est que la question y est classée !!!!
2007-01-23 21:20:21 · answer #1 · answered by Pluto 3 · 0⤊ 0⤋
Les graffitis font partie d'un art, c'est évident. Cerainsfrolent le génie, par contre d'autres, ne valent même pas le prx d'une bombe de peinture. Cela reste relatif comme tout les arts.
Là, où cela se complique, et sujet à discution, c'est lorsque un "artiste" graffe un mur ou un bien privé, là cela devient du vandalisme, puisque cela s'est fait sans authorisation de la part du propriétaire. C'est plutôt simple comme raisonnement.
Certains artistes disposent d'authorisation pour pratiquer leur art, d'autres (souvent les moins bons) n'ont qu'une idée en tête, graffer coûte que coûte sur tout et n'imoprte quoi, cela est punissable. D'ailleurs c'est à cause des ces derniers, que les grafeurs ont si mauvaise réputation, et qu'on en oublie parfois que ce sont des artistes avant tout.
2007-01-20 12:27:16 · answer #2 · answered by gianniferroni 1 · 3⤊ 0⤋
Il y a une différence à faire entre graffs et tags.
Le graff est un art contemporain, art de la rue et généralement leur auteur dispose d'une autorisation pour peindre.
Le tag, souvent signature de son auteur, peut être compris comme une détérioration de son support et donc être assimilé à du vandalisme.
Toutefois, les oeuvres de MissTic, célèbre pour ses pochoirs, ont d'abord été critiquées, parce qu'elles s'affichaient sur les murs parisiens, sans autorisation. Aujourd'hui, cette artiste est reconnue et expose dans une galerie.
Il existait un respect des taggeurs pour l'oeuvre des graffeurs. Aujourd'hui, ce n'est plus vrai. Les taggeurs envahissent l'espace. C'est cette invasion qui est le problème.
Cela en devient une polution visuelle. Les taggeurs se répandent sur les murs, voulant marquer de leur empreinte l'espace et le temps. Mais, mis à part eux, personne ne peut identifier l'auteur du gribouillis qui nous encombre. C'est paradoxal.
N'y aurait-il pas derrière ces tags, une volonté inconsciente de leurs auteurs d'arrêter le cours du temps et ainsi échapper à l'oubli ? Peut-être ne font-ils cela que pour se prouver qu'ils sont vivants ?
2007-01-22 00:34:13 · answer #3 · answered by La Cessaille 4 · 0⤊ 0⤋
Graffiti ou tags c'est la même chose et c'est du vandalisme à partir du moment où c'est apposé sur le bien d'autrui (public ou privé) sans autorisation préalable.
Après on peut discuter si c'est une forme d'expression ou pas.
2007-01-20 22:31:42 · answer #4 · answered by LUD.VAN B. 5 · 0⤊ 0⤋
vandalisme en plus pour le faire partir " chapeau "
2007-01-20 20:53:50 · answer #5 · answered by lison 2 · 0⤊ 0⤋
Vandalisme sur la voie publique, mais forme d'expression quand tu le fais chez toi!
2007-01-20 12:36:24 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋