que opinas de este artículo
http://www.jornada.unam.mx/2007/01/20/index.php?section=ciencias&article=a03n2cie
2007-01-20 07:51:39 · 5 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias y matemáticas ➔ Geografía
No manches.
Son científicos chilenos, orita van a decir que Sudamérica es chilena porque estuvieron unidas "por ese lado".
2007-01-23 12:23:21 · answer #1 · answered by Santa Muerte 2 · 0⤊ 0⤋
no...en realidad es otro continente...
2007-01-22 18:51:59 · answer #2 · answered by Mauricio 4 · 0⤊ 0⤋
Las evidencias científicas, cada día más, van demostrando lo que se ha afirmado en textos antiguos descubiertos y divulgados por organizaciones llamadas "esotéricas". Entre ellos algunos descubiertos en el antiguo Tibet. Esos mismos descubrimientos señalan que contemporáneo con la Atlántida había otros continentes. Entre ellos uno que cubría la mayor parte de lo que hoy es Sudamericana. Esos nuevos hallazgos podrían ser de ese y no de la Atlántida propiamente que era mas al Norte. Aunque también se ha hablado de las Atlántidas refiriéndose a que era más de un continente como hoy se tratan a las Americas. Pudo ser parte de lo que hoy es la Antártida o parte de ella. Ambos nombres se parecen en algo.
2007-01-22 13:23:37 · answer #3 · answered by Fedruida 7 · 0⤊ 0⤋
claro que no,, es mas, la comundidad de habla inglesa concibe 6 continentes America, europa, asia, africa, oseanica, y antartida..
2007-01-21 01:02:54 · answer #4 · answered by AZTEKKHEAD . 3 · 0⤊ 0⤋
Bueno, según los científicos fue asi..
2007-01-20 16:20:24 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋