2007-01-20 07:49:40 · 13 réponses · demandé par Arobaz7 3 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
j'en ai goûté aujourd'hui et je n'ai pas vraiment senti la différence avec le light
il y a de l'aspartame et de l'asulfétame K comme dans le light
peut être moins mais au niveau du goût on ne sent pas vraiment la différence
je ne vois pas trop où est la nouveauté
c'est encore un coup de pub
2007-01-20 08:38:18 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
aucune! c'est tout a fait pareil que le coca light
2007-01-20 08:03:40 · answer #2 · answered by Shaman 4 · 1⤊ 0⤋
aucune ça a toujours un sale gout, Mieux vaut le bon coca cola normal!
2007-01-20 07:56:25 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pas de différence. Ils sont tous les deux aussi nocifs pour l. a. santé, les édulcorants étant pires que le sucre. l. a. seule boisson sans energy et sans sucre, c'est l'eau.
2016-12-14 07:29:16 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Zero,c'est light
2007-01-20 08:15:05 · answer #5 · answered by MK 1 · 0⤊ 0⤋
C'est du tout au même !
Pub pour ramener la marque au centre d'intérêt des consommateurs inconscients !
2007-01-20 08:00:41 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La cible marketing : les femmes pour le Light, les hommes pour le Zero.
2007-01-20 07:59:50 · answer #7 · answered by lottie14 5 · 0⤊ 0⤋
la couleur de l'emballage : gris ou noir !
sinon c'est du pareil au même.
2007-01-20 07:58:33 · answer #8 · answered by cali 3 · 0⤊ 0⤋
Aucune ,tout du business :!!!
2007-01-20 07:56:37 · answer #9 · answered by Dioxyd 3 · 0⤊ 0⤋
en fait apparemment on nous a menti et il y a du sucre dans le light, c'est la seule explication que j'ai pu trouver... lol
2007-01-20 07:54:10 · answer #10 · answered by Sedd 6 · 1⤊ 1⤋