quando dice "l'oggetto in quanto oggetto" oppure "l'essere, come esseità"; è perche non si fida del mio comprendonio, o perchè ha una risonanza in testa ?
2007-01-20 07:11:00 · 12 risposte · inviata da wakab 4 in Arte e cultura ➔ Filosofia
=====
LUM_LAMU bravissima
SOUND_C simpaticissima, ci capiamo...
ANDREA_C non c'è dubbio che sei intelligente, però prenditi un vocabolario di filosofia e cerca " ESSEITA' "; se la tua era una battuta... beh cercherò di apprezzarla
2007-01-20 12:51:01 · update #1
se lui dicesse oggetto senza dire " in quanto oggetto " tu potresti intendere che l'attributo specifico dell'oggetto non è necessariamente intrinseco nella sua natura ma dovuto a qualunque altra caratteristica non esclusiva dell'essere oggetto. esempio: il cane, in quanto cane, abbaia. :-D se non dicessi "in quanto cane" potremmo intendere che un cane abbaia ma chi dice che l'abbaiare sia necessariamente un attributo del cane? forse anche un gatto abbaia, o un canarino. Allora "in quanto cane" ti sta ad indicare che è una caratteristica - l'abbaiare - propria dell'oggetto cane. chiunque abbia letto tutto questo è matto. io che l'ho scritto lo sono molto di più. un filosofo mi darebbe sicuramente ragione.
2007-01-20 07:29:55 · answer #1 · answered by lamù 3 · 2⤊ 1⤋
eheh, purtroppo il difetto di chi non fa filosofia e che la filosofia può capirla solo facendola, quindi non la può capire. I filosofi infatti, che spesso cercano di parlare di cose che non si possono nemmeno pensare, in genere possono essere capiti solo da chi già a capito per conto suo quello di cui vogliono parlare.
Mi sa, quindi, che ti dovrai arrangiare :P
2007-01-21 17:30:37 · answer #2 · answered by Gianluca.Pe 1 · 1⤊ 1⤋
la prima, infatti lui aveva detto essenza e tu hai capito esseità (che è la qualità di essere a forma di S)
povero il tuo prof. di filosofìa
2007-01-20 20:04:21 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
aaaahh sei mitico! ;)
2007-01-20 17:43:51 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
la prima che hai detto
2007-01-20 15:21:26 · answer #5 · answered by Zio Ingemar 4 · 0⤊ 0⤋
La seconda che hai detto! (Spesso nella testa non trova spazio molto altro).
Ovviamente, stiamo giocando.
2007-01-20 15:15:38 · answer #6 · answered by elival64 6 · 0⤊ 0⤋
la prima che hai detto
2007-01-20 15:14:58 · answer #7 · answered by rospikk 4 · 0⤊ 0⤋
eheh la prima senza dubbio
2007-01-20 15:14:43 · answer #8 · answered by sagramor21 3 · 0⤊ 0⤋
Usa semplicemente un linguaggio "tecnico", per indicare l'essenza profonda della cosa in questione.
2007-01-20 15:28:33 · answer #9 · answered by elly 6 · 1⤊ 2⤋
perché è un filosofo
io non ci ho mai capito niente
2007-01-20 15:19:59 · answer #10 · answered by Kuroumi 5 · 0⤊ 1⤋