2007-01-20 06:11:10 · 20 respuestas · pregunta de samsamito 6 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
hola!
El objetivo de la ciencia es buscar la verdad sobre todo lo demás...
Y una persona que se haga llamar 'cientifico' no diría eso, lo correcto a decir es " hay cosas que AÚN no podemos explicar por medio de la ciencia". Esto es, porque nos falta muchísimo por descubrir y por aprender......
Imagínate, hace 2000 años no se podian explicar cosas tan simples como la lluvia, el viento, etc...
Hace 500 años no se podia explicar porque la Tierra era redonda y no plana....
Hace 100 años no se podia explicar (ampliamente) las actividades moleculares y atomicas...
etc. etc...
Asi que como verás, cada día descubrimos algo nuevo, y cada día resolvemos la duda del dia anterior....
Si hoy no podemos explicar algo, estoy seguro de que con el paso del tiempo, la explicación llegará...... una explicación racional, lógica.... científica..... verdadera....
Saludos!
2007-01-20 06:22:38 · answer #1 · answered by DaNeo 4 · 0⤊ 0⤋
Si se refiere a que la ciencia no lo puede explicar con la información y conocimiento que contamos actualmente o a cuestiones filosóficas que no corresponden al campo de la ciencia, estoy de acuerdo.
Si se refiere a que la ciencia nunca podrá explicar eventos del mundo material en el futuro, creo que le está pegando al mandrake, esa no es una actitud científica del todo, pretender que conoce algo que no conoce.
Saludos,
2007-01-20 14:50:33 · answer #2 · answered by Oedipus Schmoedipus 6 · 1⤊ 0⤋
Admitirlo es un acto de coraje y sinceridad, pero en la antigüedad había pocas cosas que se podían explicar y ya ves de a poco y con esfuerzo los interrogantes se van diluyendo.
2007-01-20 14:22:58 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Como dijo otro cientifico acerca del espacio: "mientras mas conocemos el universo mas nos damos cuenta de lo poco k sabemos"
2007-01-20 14:21:28 · answer #4 · answered by simplementealejandro 1 · 1⤊ 0⤋
pues es que para que algo se compruebe se tiene que seguir el metodo cientifico, y cuando hay cosas que no se explica es que le hace falta algo, como la observacion , experimentacion, la formacion...etc.
2007-01-20 14:21:24 · answer #5 · answered by telepod 4 · 1⤊ 0⤋
claro. Hay muchísimas cosas que no se pueden explicar con ciencia. ¿Por qué mis padres me pusieron el nombre que me pusieron? ¿Por qué nos gustan las pinturas de Picaso? (¡¡A mí no me gustan!! :p) ¿Cuál es nuestro propósito en la vida?
Ninguna de esas interrogantes corresponden a la esfera de la ciencia. Por tanto, no se pueden explicar científicamente.
2007-01-20 14:35:49 · answer #6 · answered by kamelåså 7 · 0⤊ 0⤋
¿De verdad quieres saber? Bueno, como una de las respuestas lo dice: hace muchos años no se entendía el ciclo del agua ni el del viento, ¡no se sabía que la tierra era redonda!, ¡no se sabía nada de los átomos!
¡¡¡¡¡Dios lo puso en la Biblia hace miles de años!!!!!
Pero Dios también declaró: "Profesando ser sabios se hicieron necios"
Así que sólo puedo desear que Dios guíe tu corazón hacia Él (lee bien, no dije hacia una religión) y te haga reconocerlo como tu creador.
Y perdón, pero quien dice que hoy se puede explicar el genoma humano no ha tomado ni 10 minutos de una clase de Biología Molecular a nivel doctorado. Con todo respeto, no quiero ofender a nadie.
2007-01-20 14:29:34 · answer #7 · answered by nibelula 3 · 0⤊ 0⤋
Absolutamente capciosa.
Claro que hay muchas mas cosas que resultan inexplicables porque no se alcanzó el nivel de investigación o ensayo capaz de explicarlas. Imaginate cuantas cosas no se podrian explicar hace diez o quince siglos desde lo científico.
Dentro de diez o quince siglos hacia adelante, habran muchas menos cosas que no se puedan explicar, pero siempre, seguramente habran temas inexplicables porque la ciencia tiene sus tiempos, aunque cuando los cumple, la respuesta es inexorable e inapelable. No así con las religiones, donde cada respuesta ambigua se traduce en FE. y la fe no tiene explicación quántica ni racional.
Hoy se puede explicar el genoma humano y se puede identificar un hueso humano mediante su ADN. Hace 70 años se podian identificar personas por sus huellas papilares, hoy tambien se lo puede hacer por su iris óptico. Pero hace cien años no se podian identificar directamente y no habian explicaciones al respecto del porque no.
Imaginate hace cien o doscientos años que a alguien se le ocurriera explicar una comunicación por telefonia celular o describir la capacidad de INTERNET...
2007-01-20 14:25:24 · answer #8 · answered by juanbeta2 5 · 0⤊ 0⤋
que es un cientifico como pocos, reconoce que la ciencia no siempre explica todo y sabe que existen limitaciones al entendimiento humano, si toda la ciencia fuera asi de humilde avanzariamos muchisimo ya que para mi eso dice que esta con la mente abierta a aprender mas y no como muchos que dicen saberlo todo y por eso si ellos no lo pueden explicar no existe tal cosa
mis respetos a ese tipo de gente seria.
saludos
2007-01-20 14:23:17 · answer #9 · answered by salvademon 5 · 0⤊ 0⤋
Lo siento por las personas que piensan que dicho cientifico es un payaso, pero en realidad es lo mejor que pudiera hacer.
Un cientifico que not iene pruebas para algo, tendría que ser congruente y responder de esa manera ...
Como alguien ya dijo, simplemente significaria que la demostracion o explicación aun no ha sido descubierta. punto.
saludos
2007-01-20 14:20:27 · answer #10 · answered by Snopsterus 3 · 1⤊ 1⤋