En visite au "Ministère de la crise du logement" samedi, la candidate socialiste a jugé que le fait que des SDF ou des mal-logés occupent des immeubles vides était "une bonne chose"
QUe se passera t il si elle est élue et a des envies de passer au dessus des lois ?
Nouvelle bourde ? Manque de civisme ?
2007-01-20 05:23:01 · 13 réponses · demandé par Al91 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Guy G Abus signalé pour injure. Toujours les mêmes arguments à gauche, l'injure gratuite faute d'arguments
2007-01-20 10:14:39 · update #1
C'est peut-etre un nouvel aspect de sa bravitude, a moins que ce ne soit un trait de spiritualité! Une illustration en tous cas de ce que que l'ordre juste peut etre aussi du desordre!
2007-01-20 05:33:50 · answer #1 · answered by bwana 4 · 3⤊ 3⤋
Il faut ratisser large AL, et tenter de récupérer les voix de tous les malheureux de ce pays, et il y en a de plus en plus, c'est classique en politique, celà s'appelle de la démagogie.
Et au frais de qui ????
Si quelqu'un parmi vous peut répondre à cette question, je suis preneur.
2007-01-20 05:36:41 · answer #2 · answered by Futur Pauvre 5 · 5⤊ 2⤋
la réponse sur la notion de nécessité tiré du droit pénal est je pense la plus intelligente à donner...
petite précision, le squat n'est pas légal. Je crois me souvenir que le droit de proprité est marqué du sceau de la constitutionnalité.
après il y a slt des moments dans l'année ou il n'est pas possible d'expulser les squatteurs, afin de ne pas mettre à la rue et en danger de mort les squatteurs. mais cela ne légalise pas la chose, ou alors permets moi de venir dans ton salon.
pour revenir à la question primaire, pas sur que la phrase de ségo soit vraiment approprié pour une candidate de l'état, car elle semble faire de la règle l'exception....
2007-01-20 05:35:47 · answer #3 · answered by seb s 2 · 2⤊ 0⤋
ben non, tout comme elle trouve normal que bové casse des Mc do, arrache des champs. c'est comme ça la démagogie, on est du côté de celui qui apporte le pls de voix
2007-01-20 05:31:35 · answer #4 · answered by sm t 5 · 4⤊ 3⤋
Les deux...
Outre un discours demagogue et pseudo politiquement correct (je dis ce que la bienséance me dicte même si je n'en pense pas un mot)
une méconnaissance de ses dossiers et surtout la volonté socialiste de ne rien faire pour ces gens là !! Plutot de construire comme Borlo, il vaut mieux occuper les biens d'autruis..
Bref, un appel à l'occupation illégale de batiments et un appel aux operations coup de poing avec couverture mediatique (politique spectacle)
2007-01-20 05:35:33 · answer #5 · answered by Rhum Rhum 5 · 2⤊ 2⤋
Tu confonds opinion et respect de la loi.
Celui qui ne respecte pas la loi, dommage pour un avocat, c'est Sarko. Il la piétine allégrement et ne respecte même pas la séparation des pouvoirs, ce qui devrait être la moindre des choses pour un ministre d'état
2007-01-20 05:34:57 · answer #6 · answered by mogyai II 6 · 2⤊ 2⤋
Au contraire... la loi elle même prévoit l'exception de nécessité (pas de pousuite pour un vol de nourriture par exemple lorsque l'individu n'a pas d'autre solution pour survivre et pas les moyen de payer)...
On peut par analogie considérer que la situation des SDF qui occupent des immeubles vides est une exception à ce que tu considères comme la loi (droit de propriété).
En tout cas sur le principe je ne trouve pas cela choquant.
C'est peut être cela qui distingue la gauche de la droite (la droite le matériel, la gauche l'individu).
2007-01-20 05:30:03 · answer #7 · answered by Bâtard Bol Misputh 6 · 3⤊ 3⤋
On n'est plus a une bourde de Ségolène pres...
Il y a même un site web qui tente de les répertorer toutes (bon courage! :-) )
http://www.segolenades.com/
2007-01-20 05:29:47 · answer #8 · answered by vincentr 2 · 3⤊ 3⤋
L'état est en droit de réquisitionner n'importe quel logement innoccupé et ce pour n'importe quelle raison qu'il estimera valable.
Sincérement si on réquisitionne des logements ou bureaux vides de l'état pour héberger les sans abri pour l'hiver avant de trouver des solutions pour tout le monde, ça ne me choque pas, au contraire je trouve que c'est une valeur morale importante.
Comme disait cenabum je crois, la gauche c'est l'individu et la droite le matériel.
2007-01-20 05:36:00 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
La désobéissance civique, tu connais ?
Non, ça n'a pas l'air d'être ton genre...
2007-01-20 06:01:15 · answer #10 · answered by km 4 · 1⤊ 3⤋