Sempre più spesso, purtroppo si ascoltano notizie riguardanti l'uccisione di bambini molto piccoli.
In questa società apparire ormai non è più sinonimo di "apparire bene" e
ogni volta che qualcuno si butta nel calderone mediatico, scottato o no continua a rimanerci.
Questi mostri vengono sempre messi "sotto i riflettori" aumentando così sempre di più la loro fama.
Il fatto è che ascoltando fino alla noia queste notizie si corre il rischio di abituarsi ed accettare per normali certe mostruosità
(Avete ancora la bandiera della pace alla finestra?)
Perché uccidere il piccolo Tommy se, per la sua tenera età, non poteva neanche descrivere i rapitori?
L'assassina nella strage di Erba, nonostante la sua presunta normalità, se non fosse stata abituata dai media all'idea che uccidere un bambino è possibile avrebbe desistito o l'avrebbe sgozzato ugualmente?
Non voglio risposte su questi fatti, ma sulla pericolo dell'informazione: possibile emulazione e desensibilizzazione generale.
2007-01-20 05:11:02 · 12 risposte · inviata da fantaghirlandaia 2 in Scienze sociali ➔ Antropologia
Ci toglieranno la capacità di provare orrore e rabbia?
2007-01-20 05:13:36 · update #1
x Maggiu: per i videogiochi è diverso, il contesto non è reale.
2007-01-20 05:32:17 · update #2
x marignano: beh, non è neanche così ininfluente, ricordi il terrore suscitato dagli allarmisti dell'imminente pandemia? (l'aviaria...)
Ti comunico che ci sono stati 0 casi nel 2006...
Ciao bacioni
2007-01-20 05:34:45 · update #3
non hai torto, però senti:
a me fa orrore
che faccia più orrore
uccidere un bambino che uccidere una brutta vecchia
2007-01-20 05:40:16 · answer #1 · answered by wakab 4 · 2⤊ 0⤋
già la domanda per sé è orribile....non ho risposta (ma ti ho capita, nn temere )
2007-01-20 05:17:25 · answer #2 · answered by a 6 · 3⤊ 0⤋
cito da un tipo che non ricordo:
"non è assolutamente vero che i videogiochi influenzano la gente: infatti se da piccoli fossimo stati influenzati da pacman passeremmo il tempo in ambienti semibui, mangiando pillole magiche ed ascoltando musica elettronica ripetitiva"
2007-01-20 05:24:20 · answer #3 · answered by errezerotre 2 · 1⤊ 0⤋
se pensi esistono diversi videogiochi che si è immesi nella violenza... a forza di giocarci, la "massa" si abitua alla violenza rendendola quasi una cosa normale nella vita e quindi più tollerabile. I veri responsabili sono quelli che pubblicizzano cosi naturalmente questi episodi di violenza "vaccinando" la massa sempre di più e quindi far innalzare un muro di menefreghismo nei confronti del prossimo (+/- come avviene in america)
2007-01-20 05:19:26 · answer #4 · answered by Maggiu P 5 · 1⤊ 0⤋
Molto schifo lo fanno i media perché le cose più brutte sono più fanno audience
2007-01-20 05:16:45 · answer #5 · answered by Kuroumi 5 · 1⤊ 0⤋
La verità è che siamo in una società decadente, e l'Apparire ormai predomina sull'Essere (il povero Parmenide si sta rivoltando nella tomba).
2007-01-20 05:15:38 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
ricordo che quando facevo il reporter per i giornali, quando si suicidava qualcuno e il giornale per il quale lavoravo, pubblicava la notizia,immancabilmente dopo qualche giorno si ripeteva l'evento funesto. Penso che i media dovrebbero minimizzare al massimo...ma non succederà mai e sai perche'? Nei giorni di pubblicazione di fatti di cronaca nera la tiratura del giornale aumenta anche del 10-15 percento.
2007-01-21 09:45:27 · answer #7 · answered by lovephoto 5 · 0⤊ 0⤋
penso ke,semplicemente,"nn c'è + mondo"!io ogni volta ke ascolto una notizia del genere resto sempre + sconvolta x il baratro in cui si sta dirigendo la società!io personalmente nn credo(e nn mi sembra nemmeno possibile)ke si possano accettare cose del genere!anzi + il tempo passa + mi disgusto a sentire certe notizie!
2007-01-20 20:44:21 · answer #8 · answered by ●CiLi● Rσѕу тνв ♥Lα♥ 6 · 0⤊ 0⤋
non è esattamente come dici tu, gli infanticidi, come gli omicidi, la pedofilia, e altri orrori di deviazione umana, non sono influenzati più di tanto dai mass media, l'omicidio del piccolo tommy e quello del bimbo di erba, oltre ad essere scaturiti in situazioni completamente diverse, non sono così ravvicinate nel tempo, evidentemente, però, hanno segnato la tua sensibilità a riguardo di delitti commessi sui bambini.
l'omicidio di tommy è avvenuto in maniera anomala, era un rapimento fatto ai danni di persone senza grosse disponibilità finanziarie, senza uun piano accurato per ottenere un riscatto, e per la concomitanza di questi ed altri motivi e finito in maniera drammatica, più di quanto non avrebbe dovuto essere.
il delitto di erba, anche se non desidero che i colpevoli abbiano le attenuanti dell'infermità mentale, è stato commesso da due pazzi. sono entrati nell'appartamento animati da una lucida determinazione, fare una strage per riportare la serenità che avevano perduto a causa di quella famiglia rumorosa. non hanno ucciso un bambino, nella loro mente si sono semplicemente disfati di un problema, il gruppo famigliare era il problema, avrebbero ucciso anche cani, gatti e pesci rossi se ci fossero stati, questo, almeno, è quello che credo sia successo. la loro era un operazione di pulizia. sono pazzi, ma spero che non vengano concesse a loro le attenuanti perchè hanno perso il diritto di fare parte della società, non credo che esista un modo per reintegrare persone che hanno fatto quello che hanno fatto e quindi dobbiamo tenerli separati dal resto dell'umanità.
2007-01-20 12:12:14 · answer #9 · answered by tristan_w_i 3 · 0⤊ 0⤋
ho ancora la bandiere della pace sulla mia terrazza, ma si è molto sbiadita ( chissà se anche la pace ha seguito l' esempio della mia bandiera?)
su tutto il resto potremmo parlarne per ore ma............
2007-01-20 06:35:56 · answer #10 · answered by nipo92 3 · 0⤊ 0⤋