on dit que bayrou est mou et qu'il n'a rien fait. Je ne suis pas d'accord.
comme ministre de l'éducation nationale, il a été le premier à prendre des mesures pour faire interdire le voile islamique, alors qu'aujourd'hui... la laïcité est menacée (pas forcément par Sarko, mais il n'arrange rien du tout)
et il n'est pas mou, rappelez vous l'épisode de la baffe donnée à un jeune qui voulait lui faire les poches, il n'avait pas un car de CRS pour le protéger, parmi les autres jeunes de banlieue qui était là, au contraire, il a un vrai courage et il en impose par une vraie sagesse
je préférerai confier l'arme atomique à Bayrou plutôt qu'à Sarkozy ou à Ségolène Royal
2007-01-20 05:07:51 · 11 réponses · demandé par Alain T 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Oui, faux mou, car le centre n'est pas mou contrairement à ce que beaucoup pensent, notamment ici, et vrai sage, car la sagesse est dans la juste mesure, de ne pas toujours se positionner contre une partie des Français, comme le font les 2 grands partis. Pour s'en convaincre : http://www.bayrou.fr/propositions/ , et son dernier livre "au nom du tiers état". Quel candidat peut prouver autant d'idées pragmatiques et sages pour faire enfin avancer notre pays ? Il faut se renseigner, c'est notre devoir à tous en tant que citoyen, dans cette campagne, afin de se forger de vrais idées politiques, et de ne pas suivre les médias et les rumeurs. Les critiques contre Bayrou sont souvent le fruit des partis principaux et des médias, qui voient bien le risque qu'il constitue réellement pour eux, et qui tentent de le présenter comme un nul et un mou. Le débat c'est bien, mais uniquement quand ca s'appuie sur des faits et idées réels, ce qui est rarement le cas du côté des gens qui critiquent Bayrou... Ne vous laissez pas avoir !!
2007-01-20 09:31:57 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
je ne sais pas s'il est mou ou sage en tous cas c'est le seul qui aura ma voix.
2007-01-20 05:12:54 · answer #2 · answered by curagiu2b 3 · 2⤊ 0⤋
De toutes les façons, même s'il a été mou, on peut toujours changer. Alors, s'il était présent au 2ème tour, pour ma part je voterai pour lui, malgré son appel pour le OUI au référendum sur l' Europe (comme les 2 autres!). Mais lui au moins il a dit qu'il tiendrai compte de ce vote, c'est pas comme nos 2 autres rigolos.
2007-01-20 05:22:35 · answer #3 · answered by Le renard méfiant 3 · 1⤊ 0⤋
Tout à fait d'accord
et concernant l'éducation nationale il a mis en place autre chose qu'une réforme pipeau (le coup du socle qui est juste un truc pour que le ministre qui l'a proposé ait sa statue)
c'est à dire un ensemble cohérent de propositions qui, si elles avaient effectivement été poursuivies par ses successeurs auraient permis d'éviter le désastre actuel dans lequel sont l'école le collège le lycée et l'université.
Les guignols de l'info sont les principaux responsables de cette image tout à fait fausse qui ne correspond pas à la valeur de la personne
Quelqu'un rappelait que Giscard quand il a triomphé de Chirac était loin de partir gagnant.
Les élections se gagnent toujours au centre
mais rarement avec des centristes
en grande partie cela est du aux efforts conjugués des deux partis dominants pour polariser le débat et radicaliser les opinions
espérons que cette fois ci les français ne se feront pas avoir.
2007-01-20 05:20:38 · answer #4 · answered by le bateleur 3 · 1⤊ 0⤋
Moi aussi j'aime le gouda et Yves Duteil.
2007-01-20 07:07:38 · answer #5 · answered by Guy G 5 · 0⤊ 0⤋
oui pas faux tout ça... surtout pour l'arme atomique... j'aurais peur des migraines de sarko et de la consultation populaire de ségo....
2007-01-20 05:42:05 · answer #6 · answered by sm t 5 · 0⤊ 0⤋
Je pense qu'il est honnètre et assez sincère, même si je ne pense pas voter pour lui en numéro 1 il doit être le choix numéro 2 de beaucoup. De ce fait s'il parvenait au second tour il aurait de bonnes chances d'être élu !
Ce que je lui reproche avant tout dans ces positions à l'assemblée c'est d'être trop souvent "contre" des choses que "pour" autre chose. Peut etre que je ne l'ai pas assez écouté ou entendu mais s'il a raison en disant que les autres promettent la lune et qu'ils ne pourront pas tenir, lui du coup ne promet presque rien ... Alors déjà qu'une fois élu ils ne font même pas le quart de ce qui a été annoncé (sauf monter les taxes)...
L"autre point qui est cohérent c'est de formet une fois élu un gouvernement. A part l'UMP et le PS aucun parti ne peut espérer avoir la majorité aux législatives d'aprés. Sauf que Bayrou veut puiser à DROITE et A GAUCHE comme à l'allemagne. Cela se tient (contrairement au PC ou FN ou extrèmes qui outre le fait qui ne peuvent pas ...). Je ne le prendrai pas en premier choix car j'ai peur qu'une telle coalition ne soit que de l'immobilisme (chacun bloquant les lois de l'autre de façons à les empecher de réussir)
2007-01-20 05:32:06 · answer #7 · answered by nbo781 3 · 0⤊ 0⤋
Il s'efforce d'être un sage, malheureusement il aussi professeur que SEGO est maîtresse d'école. On a toujours l'impression d'être pris pour des cons en les écoutant nous expliquer pendant 3 heures ce qu'on est capable de comprendre en deux phrases..
2007-01-20 05:16:09 · answer #8 · answered by jakcatcher 3 · 1⤊ 1⤋
Ben non, Bayrou n'est pas un faux mou, c'est un vrai mou !
Il navigue, au gré des sondages, entre Sarko et Ségo. En plus, il a pommé son car au colza...
2007-01-20 05:44:50 · answer #9 · answered by philippe l 2 · 1⤊ 2⤋
Un faux mou et un faux sage .
Gens de droite et de gauche qui êtes en désaccord avec les conflits générés par votre parti, venez avec moi.
Pas de soucis d'attelage, c'est moi qui conduit !
2007-01-20 05:40:02 · answer #10 · answered by Laségolade 5 · 0⤊ 1⤋