Je trouve incroyable de ne pas remettre en cause le fait d'etre solidaire!!Ce n'est que de la morale catho applique a grande echelle.
2007-01-20
04:44:35
·
13 réponses
·
demandé par
Anonymous
dans
Politique et gouvernement
➔ Politique
Considerer que c'est necessaire, c'est aussi mepriser l'autre (paternalisme).
De toute facon, je le repete, on choisit les valeurs morales que l'on veut, mais on ne les impose pas aux autres
2007-01-20
05:06:02 ·
update #1
Encore une fois , a-t-on le droit d'utiliser la force pour imposer une valeur morale (que certains jugent noble, c'est leur droit)?
2007-01-20
05:23:27 ·
update #2
Pour les cas concrets (facture d'hospitalisation),voir l'assurance maladie volontaire.Personne ne comprend cette question.Doit utiliser la force pour imposer a tous une valeur morale subjective ?
2007-01-20
07:20:07 ·
update #3
si prochainement tu dois passer un 40 jours à l'hopital pour une facture de 50000 euros..(je tiens la facture à ta dispo) tu seras peut être content de trouver la solidarite de la sécurité sociale....
2007-01-20 04:54:18
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Qu'entendez vous par SOLIDARITÉ, il arrive une catastrophe, on retrousse, tous ses manches, on abrite ses voisins, on leur donne à manger Ok.
La sécurité sociale, tu la paye sur ta fiche de paie, pour les gros pépins, c'est imparable, j'appelle pas cela la solidarité, c'est pour éviter que les gens n'épargnent pas d'eux même et qui lors d'un coup dur , ayant tout bu ou jouer, ils n'aient plus rien pour se faire soigner OK,de m^me pour les vieux jours,
.Par contre, pas plus tard qu'hier, en centre ville de Nice, des jeunes , entre 16 et 25 ans en pleine journée, font la manche en bande avec de gros chiens qu'il faut nourrir, des anneaux dans le nez , la canette de je sais pas quoi à la main.
Que faut il faire ? s'arrêter, sortir son porte monnaie, leur donner 20 ,50 euros et leur dire à votre santé, excusez moi quand je reviens de travaillez, je vous en donnerai un peu plus, et au fait, ne soyez pas en retard le repas ce soir sera servi au Port à 9h 30, ne vous inquiétez pas, ce soir c'est du canard.
La Solidarité, c'est pas cela pour moi , cela c'est du racket.
2007-01-20 13:10:11
·
answer #2
·
answered by thomasin 4
·
1⤊
0⤋
Chez moi la solidarité n'est pas une obligation, c'est une tradition.
Solidarité - à ne pas confondre avec assistanat
-
2007-01-20 13:04:27
·
answer #3
·
answered by curagiu2b 3
·
1⤊
0⤋
Pour répondre aux deux compères, la France est trés moraliste, je trouve, et je suis effectivement pour abattre l'Eglise définitivement dans ce pays, de toute façon ce ne sont que des gauchistes, je les trouve très hypocrites notamment avec les Sans papiers, que je sache le Vatican est un Etat jusqu'à preuve du contraire, mais je n'en ai pas beaucoup aperçu chez eux...à moins que...
Pour le deuxième, j'ai du mal à être solidaire avec le reste de la planète, car c'est effectivement le cas à défaut de préférence nationale, alors que le reste de la planète ne l'est pas avec moi, je souhaiterais que une libéralisation totale de l'Etat, les assurances privées peuvent très clairement se substituer à un système qui est de toute façon en faillite et fait plonger tout le monde...Et que chacun se démerde....Français et non Français...nous serons au moins égo....
2007-01-20 13:02:03
·
answer #4
·
answered by giovanni0652 2
·
1⤊
0⤋
c'est vrai.
après tout, séparation de l'eglise et de l'état.
Il est temps de mettre un frein à l'utilisation des valeurs judéo chretiennes. D'autant qu'apparement, ces valeurs ne plaisent pas à tout le monde.SUpprimons aussi Paques, Noel, le 15 aout......
Je sens qu'alors les eglises vont connaitre un boom de frequentation, et de nombreuses conversions...... :o)
2007-01-20 12:49:29
·
answer #5
·
answered by l'épouvantail 2
·
1⤊
0⤋
c'est un devoir
2007-01-24 10:25:47
·
answer #6
·
answered by Annulation en cours 7
·
0⤊
0⤋
Peut être pas une obligation mais sûrement un devoir
2007-01-20 16:27:20
·
answer #7
·
answered by toto 2
·
0⤊
0⤋
Par ta question, tu remets en question la société... La société t'apporte (par solidarité) une éducation, un système de santé, une sécurité (individuelle comme nationale), une liberté (avec parfois des restrictions, j'en conviens) et tu lui apportes ta richesse individuelle.
Mais je comprend que la fourmi n'ait pas envie de nourrir la cigale... Tout est question d'abus.
Il faut peut-être remettre en question la façon dont la solidarité est appliquée dans notre pays, sur certains aspects (pas tous, y en a qui fonctionnent !).
Et je ne vois pas ce que vient faire "la morale catho" là-dedans. Les catho n'ont pas le monopole du coeur (oups, c'est du plagiat ? ), ni les socialistes d'ailleurs.
2007-01-20 14:02:27
·
answer #8
·
answered by Sissi 3
·
0⤊
0⤋
En effet c'est de la morale catho, et c'est ce qui a fait de l'Occident le pôle de productivité et de puissance le plus fort depuis des siècles.
Il se trouve simplement que c'est quand on partage qu'on est le plus riche.
Ca fait mal aux bides de certains de partager, mais quand ils y sont forcés par un gouvernement de gauche, au final ils sont plus riches, étonnant non?
2007-01-20 13:05:15
·
answer #9
·
answered by Renaud3394 7
·
0⤊
0⤋
Comme d'habitude, la vérité est dans la nuance. Vivre dans un système d'assistés ou on prime la médiocrité, comme ici, sûrement pas. Mais l'absence absolue de solidarité met en évidence les inégalités et génére la violence. Toute société pérenne est donc fondée sur une solidarité juste.
2007-01-20 12:56:56
·
answer #10
·
answered by phil b 1
·
0⤊
0⤋