Es gibt ja einige Leute, die im Outback Leben und dort auch ihre Kinder großziehen wollen.. fern von jedem Luxus, von der Gesellschaft, keine Schule, keine Ärzte - dafür aber verbunden mit der Natur und ohne schlechte Einflüsse durch Medien, usw.
Eine gute Idee, wenn's gut organisiert ist, oder generell eine Schnapsidee, die nicht kindgerecht ist - was meint ihr?
2007-01-20 04:16:36 · 21 antworten · gefragt von Jerakeen 3 in Freunde & Familie ➔ Familie
Ach, stimmt ja, Outback bezieht eigentlich auf Australien, nicht wahr? In dem Fall hab ich's einfach nur als Synonym für 'fernab der Zivilisation' bzw. 'in der Pampa' verwendet.
Ansonsten geb ich das hier mal zur Abstimmung frei, gibt ja auch keine 'richtige' Antwort auf die Frage, sondern nur verschiedene Meinungen.
Allgemein stimmt's natürlich, dass die Menschen früher zurecht gekommen sind, allerdings bleibt die Frage, ob es nicht unverantwortlich ist, ein Kind so aufzuziehen, wenn es doch mittlerweile z.B. die Möglichkeit einer ärztlichen Behandlung gibt.
2007-01-28 04:05:39 · update #1
Ein Zwischending wird auch schwer umsetzbar sein, denn sobald das Kind Kontakt zu anderen Kindern bekommt und sich mit ihnen unterhält, wird es neugierig auf 'ihre Dinge' werden.
Schwer zu beurteilen, ob ein Kind, das so aufgewachsen ist, die Hektik unserer Zeit überhaupt ertragen könnte..
2007-01-28 04:13:34 · update #2
Für die Erwachsenen ist es ok, die haben es sich ausgesucht. Aber die Kinder werden wahnsinnige Probleme bekommen wenn sie älter sind. Die haben doch keinen Bezug zum realen Leben und können weder mitreden, sich integrieren noch wehren. Den Kinden sind doch alle Chancen verbaut. Die bleiben entweder Waldleute oder gehen sang und klanglos in der "normalen" Gesellschaft unter.
Diese Kinder tun mir echt leid und von den Eltern finde ich es unverantwortlich. Wenn man sich Erwachsener für solch ein Leben entscheidet - ok. Aber nicht für die Kinder.
2007-01-20 04:24:07 · answer #1 · answered by LuckyConny 7 · 3⤊ 1⤋
Grundsätzlich bekommen diese Kinder ganz viele Werte vermittelt, di Stadtkinder nicht bekommen. Es fragt sich nur, wie diese Kinder später in der Gesellschaft fußfassen sollen, wenn man sie von allem Weltlichem fernhält. Ich meine, es ist nicht richtig, die Kinder derart unvorbereitet in die Welt gehen zu lassen.
2007-01-20 12:23:51 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Auf diese Weise hat die Menschheit jahrtausendelang überlebt,und es gibt immer noch ein paar Naturvölker,die daran nichts geändert haben.Was also soll daran falsch sein?
Für ein Kind,das von Anfang an in der Natur aufwächst,wird das Leben wohl auch leichter sein,als für die Eltern,die die "Zivilisation" kennengelernt haben und vielleicht doch manchmal etwas davon vermissen.Auf jeden Fall muss jeder selbst entscheiden,wo er lebt und wo er ggf.seine Kinder aufziehen will,das sollte jeder Außenstehende akzeptieren!
Habe gerade ein paar der anderen Antworten gelesen und frage mich,warum sich so viele ausgerechnet über die fehlende Schulbildung aufregen.Braucht man die,wenn man an einem abeschiedenen Ort im Einklang mit der Natur lebt?Da lernt man nur,was man zum Überleben braucht,und wenn man sein Leben lang dort bleibt,fehlt auch nichts.Es bleibt natürlich die Frage,wie es weitergeht,ob ein Kind später mit der "anderen Welt" konfrontiert wird oder nicht.Viele Naturvölker sind mit Sachen in die moderne Welt gelockt worden,die sie fasziniert haben,weil sie neu für sie waren-die sie aber nicht wirklich brauchten.Oder warum sprechen z.B.die Aborigines noch heute von der "Traumzeit"?
2007-01-28 00:08:14 · answer #3 · answered by FallenAngel 5 · 1⤊ 0⤋
... beneidenswerte Kinder
2007-01-26 04:40:07 · answer #4 · answered by valiat 3 · 1⤊ 0⤋
doch
klar
eher koennte es verwerflich sein ein kind in der grossstad auf zuziehen.
ist aber nur eine meinung.
2007-01-20 12:57:26 · answer #5 · answered by whyskyhigh 7 · 1⤊ 0⤋
Ich habe im Fernseher einen Mann gesehen, ÖFF ÖFF heißt er, bzw. nennt er sich. Der lebt im Wald, ohne Geld. Nun hat er eine Frau und auch ein Kind. Das Kind sah weder krank noch irgendwie unglüchlich aus. Es wird auf jeden Fall nicht mit Konsumgütern jeglicher Art zugeschüttet wie die meisten unserer Kinder!
2007-01-20 12:44:51 · answer #6 · answered by Brigitte 5 · 2⤊ 1⤋
eine gewisse schulbildung ist unumgänglich fürs spätere berufsleben. denn wer weiß, ob das kind später auch so leben will wie seine eltern? kinder brauchen den umgang mit anderen kindern, um zu lernen, um sich zu integrieren etc.
ohne ärzte ist schwer auszukommen, das kind braucht impfungen, vl.medikamente...was tun bei einem blinddarm-durchbruch, wenn kein arzt in der nähe ist?
auf luxus kann man sicher verzichten, wenn das kind gut behütet aufwächst. aber fern ab der zivilisation? ich könnte die verantwortung hierfür nicht übernehmen. aber dennoch ist es natürlich jedem selbst überlassen, wie er sein leben gestalten will.
2007-01-20 12:30:52 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
das mit der schule ist sehr schlimm wenn groß sind und die frage stell'n :warum leben wir denn im wald?
dann will er oder sie wieder gerne in die stadt zurück dann habtihr die ar.... karte gezogen
2007-01-28 10:16:39 · answer #8 · answered by bine 1 · 0⤊ 0⤋
Ohne Arzt finde ich bedenklich ohne Schule auch aber unsere Vorfahren haben ja auch so gelebt klappen tut es schon aber wäre nichts für mich :-(
2007-01-27 13:52:30 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
genau gute idee,wenn es richtig organisiert ist,aber die schulbildung muss irgendwei gewährleistet sein,dann ist das super
ich sehen das an unserem jungen,dem hätte das auch gut getan im moment wird er überhäuft von aussenstehenden Einflüssen,marketing,Werbung,Kleidungsmarken usw
und wer hat die Probleme,die Eltern na klar
gut tut ihm das alles nicht,er muss nun seinen weg finden
ich würde es geren so machen wie du beschrieben hast,bin aber leider anders aufgewachsen und nun schon zu alt,für solche umstellungen....also bleibt eben nur viel in die natur rauszugehehn ohne komerz
2007-01-27 08:37:45 · answer #10 · answered by nusstoertchen 5 · 0⤊ 0⤋