c'est qui le maillon faible votez et éliminez le maillon qui vous fait perdre de l'argent.
2007-01-20 04:14:20 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Événements
et pour être au cœur venez voir en directe l'évolution.....http://cluaran.free.fr/dette.html
2007-01-21 05:08:37 · update #1
La question est fausse.
2007-01-20 04:19:24 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
D'abord c'est faux,ensuite les dettes engendres les dettes .Les 35heures ont poussant l'administration à l'embauche de fonctionnaires supplémentaires,la sécu,et l'argent que l'on ne sait pas LES VEDETTES DE TAIWAN?URBA CRACO?LE CRÉDIT LYONNAIS?OU EST CET ARGENT.C'est vraiment trop facile la gauche n'a jamais pu accuser l'ancienne droite de laisser des dettes ,Raymond BARRE avait laissé les caisses pleines.
2007-01-20 12:53:40 · answer #2 · answered by le coq 7 · 3⤊ 0⤋
Tes chiffres sont faux et le raccourci un peu facile. D'autant plus qu'entre temps les socialistes ont eu le pouvoir. Excuse moi ça fait quand même bien longtemps qu'on avait pas eu un gouvernement qui cherche à réduire ce déficit même si ça entraine des mécontentements chez les français.
2007-01-20 12:35:04 · answer #3 · answered by zourites 3 · 3⤊ 0⤋
Ces chiffres sont faux, il suffit de consulter l'adresse suivante pour te le prouver :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France
Quand Mittererrand est arrivé au pouvoir, il y avait moins de 100 milliards de déficit.
Quand il en est parti, il y avait 657.9 milliards.
Comme toute dette, elle a tendance à augmenter, si les dépenses sont supérieures aux recettes. Or les dépenses n'ont fait qu'augmenter à cause de mesures décidées par Mitterrand et non financées, sans compter le bilan désastreux des nationalisations (voir le Crédit Lyonnais).
Imputer à Chirac, toute l'augmentation de la dette est d'autant plus faux que de 1997 à 2002, c'est Jospin qui a gouverné, en rajoutant des mesures qui n'ont fait que creuser encore plus la dette : 35 heures, emplois-jeunes, embauches de fonctionnaires supplémentaires, CMU, allocation dépendance, etc.
La vérité, c'est que nos gouvernants, en particulier ceux de gauche, n'ont pas calculé correctement l'impact de leurs choix, n'ont pas pris les mesures qui s'imposent pour réduire la dette et n'ont surtout rien fait pour attirer beaucoup d'entreprises dans notre pays, ce qui aurait aidé à faire rentrer plus d'impôts et à réduire les déficits, en particulier organismes de retraites et chômage.
2007-01-20 13:15:55 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
alors tu imagines avec la gauche ce que ça pourrait donner !
2007-01-20 12:37:55 · answer #5 · answered by shmilblick 5 · 2⤊ 0⤋
C la faute à Louis XIV le roi teuffeur..
Ts les jours rave party à versailles ca vous plomb, les financ
2007-01-27 18:25:33 · answer #6 · answered by F*u*c*k Y Q/R 3 · 1⤊ 0⤋
il est tellement facile de parler de choses que l'on ne connaît pas
après plus de 20 ans de socialisme on ne peut après remonter la barre ! trop d'argent distribué du temps de Mr Mitterand et aujourd'hui le peu d'actifs le ressent
2007-01-23 04:14:01 · answer #7 · answered by allater55 5 · 1⤊ 0⤋
sous segolene elle sera de 100000000000000millards
2007-01-20 13:37:20 · answer #8 · answered by ? 4 · 1⤊ 0⤋
Je serais curieux de connaître vos sources ? Et puis, on ne peut plus éliminer le maillon faible, le roi François est mort!!!!!
2007-01-20 12:26:35 · answer #9 · answered by hancko 4 · 2⤊ 1⤋
Continue comme cela et sous Ségolène 1ère cela sera 10.000 milliards. Qui dit mieux. Les retraites des fonctionnaires aux régimes spéciaux, il faut bien se les prendre en pleine poire.
2007-01-20 12:26:08 · answer #10 · answered by Jeremy H 5 · 3⤊ 2⤋
je voudrais un peu rétablir, sur 20 ans, combien les banques avec leurs interets ont elle récupérer. Donc je crois que la dette de Mitterand nous est venue en héritage avec tous les interets à rendre; Voir le crédit lyonnais.
2007-01-20 12:23:39 · answer #11 · answered by tom pouce. 6 · 3⤊ 2⤋