English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Est-ce que la France à les moyens de voter pour un homme qui a une forte tendance à la stygmatisation, alors que la fracture social est tellement grosse en France que certaine parties de la France ( habité par des gens qui se disent stygmatisés ) sont difficilement controlable ? Bref, à utiliser le feux contre le feu, ne risque t'on pas de mettre le feu à la maison plus que d'autre chose ?

2007-01-20 01:30:34 · 7 réponses · demandé par Njord . 2 dans Politique et gouvernement Élections

7 réponses

On ne ferme pas la fracture sociale par des "débats participatifs".
Le seul qui fait l'effort de voir les vrais gens, c'est Bayrou qui se fait royalement ignorer par les médias. C'est le seul social-démocrate qui reste, sans utopies,sans concessions et sans sectarisme.

2007-01-20 01:35:01 · answer #1 · answered by Jorg S 2 · 0 0

En attendant une sainte-vierge non socialo-communiste, cela vaudrait mieux.
Vu l'état alarmant de surendettement du pays, il faut qn qui n'hésitera pas à se rendre impopulaire pour tailler dans le vif et enfin faire changer d'état d'esprit des millions de français qui considèrent normal de conserver des avantages français certes bien agréables mais qui sont aussi la cause de la chute réversible du pays.
Il n'est pas responsable du parckage de minorités dans les banlieues, pas plus d'une immigration non contrôlée qui finit en incendies mortels d'hotels de marchands de sommeil.
Et personne n'a le monopole du coeur.
Certains s'arrachent la semaine au boulot et le we dans des associations pendant que d'autres bullent du lundi au dimanche devant la télé et se disent humanistes.

2007-01-20 09:41:36 · answer #2 · answered by allexx 4 · 2 1

Sarko c'est l'amnésie. Tout se passe comme si les problèmes n'existaient pas. Les gens oublient qu'ils sont dans la merde et, une fois dans leur vie, ils peuvent comme Johnny ou Jean Réno. C'est pathétique...

2007-01-20 09:42:38 · answer #3 · answered by noel-san 6 · 2 2

moi vous pose la question inverse La France peut elle prendre le risque de voter pour Marie Ségolène . La fracture sociale s'est accentuée depuis 1981.Pensez vous que Marie Ségolène pourra controler "les gens qui se disent stygmatisés"
Vous oubliez qu elle a ete en charge de la famille pendant de nombreuses années ..........
La FRance a le devoir de voter pour une personne qui fera respecter les regles Françaises
Doit on laisser des pauvres gens victime de certaines bandes ?
Doit on laisser les voitures brulées ?
Doit on laisser le trafic de drogue se développer?
Doit on laisser des femmes se faire agresser?
Doit on laisser des enfants se faire raqueter?
Doit on laisser une MINORITE terrorisé des braves gens ?

Je ne suis pas certaine que vous connaissiez bien le problème des banlieues; moi si

2007-01-20 09:48:03 · answer #4 · answered by joke 4 · 1 2

Je connais le sens de 'stigmate' mais je ne vois pas du tout quel sens tu donnes à 'stygmatisation'.
Mais pour répondre à ta question principale : Voter Royal ne nous coûtera pas moins cher, c'est certain.

2007-01-20 09:42:45 · answer #5 · answered by mémé léone 7 · 0 1

Personnellement, je pense surtout que la France n'a plus du tout les moyens de voter Ségoléne Royal ! Quant aux stygmatisations de certaines personnes, je crois qu'ils se stygmatisent tout seuls et qu'ils n'ont pas besoin de Sarkozi pour le faire !!!!!

2007-01-20 09:39:27 · answer #6 · answered by petunia 2 · 1 2

CE TYPE ME FAIT PEUR POUR LUI SEUL COMPTE LES RICHES JE LE COMPARE A HERR GOEBBELS MINISTRE DE LA PROPAGANDE D'UN CERTAIN ADOLF

2007-01-20 09:38:16 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 4

fedest.com, questions and answers