English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías
7

Crees que es justa la pena que le han puesto ha farruquitode 3 años. Que ,¿pueda salir dentro de 8 meses, con permisos?
Si no hubiese sido famoso, ¿hubiera estado antes en la cárcel?

Mi opinión es que si, y la pena sería mucho más grande además no tendrían que haberle permitido sacarse en carnet, puesto que ha matado a una persona, borracho y a una velocidad de vértigo.

La ley es injusta, deberían de arreglar muchas cosas sobre ella. No solo en este caso.
gracias por opinar.

2007-01-20 00:03:35 · 9 respuestas · pregunta de Xerra 6 en Política y gobierno Leyes y Ética

9 respuestas

Estoy plenamente de acuerdo contigo. Las leyes en espana, sobre este tipo de delito son blandengues y da coberturas para el que las comete se le suavisen las penas.
Furruquito, muy buen bailarín, pero tubo la osadia de manejar irresponsablemente, matar a una persona en plena juventud y además dejarlo , como sifuera un animal, tirado, sin prestarle ayuda. Si tienen la osadia de permitirle pronta libertad estarán creando el presedente de tener que hacer lo mismo con otro que cometa el mismo delito.
De lo contrario habran ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda

2007-01-20 01:06:32 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 1

muy injusta para el que ha muerto , este gitano de pacotilla de beria , estar en la carcel muchos años, hasta que no pueda ni bailar, por cabroon y asesino

2007-01-20 05:17:14 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 1

Ese se lo merece todo, no solo por asesino de 1 persona, sino por asesino de animales.

2007-01-20 00:14:31 · answer #3 · answered by Anonymous · 2 1

PRIMERO.- La pena impuesta és la que hubieran impuesto a cualquiera. El delito principal és la "omisión del deber de socorro", es decir, atropello y fuga sin atender al herido. El atropello y muerte, según la ley és una imprudencia, aunque sea con resultado de muerte (significa que Farruquito no quería matar a Benjamín Olalla, sino que lo mató accidentalmente a causa de una imprudencia grave).
En cuanto al cumplimiento de la pena de 3 años, reduciendo el tiempo de estancia en un centro penitenciario a 8 meses, és la Ley, la misma que se le hubiera aplicado a cualquier otra persona

SEGUNDO.- Cuando hay una sentencia firme condenatoria, con pena de privación de libertad, hay un plazo que concede el organo judicial para que el condenado ingrese voluntariamente en prisión. Si no lo hace, se ordena su busca, presentación e ingreso en prisión, y donde se le pille (en Madrid, Segovia, Burgos, Leon...) allí se acuerda su ingreso, en la prisión provincial. En cambio si se presenta voluntariamente pude pedir que se le ingrese en un centro concreto que esté cerca de su casa y su familia.

TERCERO.- No ha podido sacarse el carnet de conducir, al menos no después de haber sido condenado. En estos casos, además de la pena principal (la privación de libertad) hay lo que se le llaman "penas accesorias" y, entre otras, retira o impide sacarse el carnet de conducir al condenado durante todo el tiempo que dure la condena.

CUARTO.- Estoy de acuerdo en que la pena debería ser mayor, pero según la letra de nuestro Codigo Penal debe ser ésta y no otra. Es el parlamento y los diputados quienes hacen las leyes, los jueces unicamente las aplican, por lo tanto las protestas hay que dirigirlas al gobierno, que és quien tiene potestad para cambiarlas y no a los jueces, que muchas veces quisieran aplicar mayores penas (o menores según el caso) y no pueden.

2007-01-20 01:38:18 · answer #4 · answered by Scully 5 · 1 1

Estamos en España, y si le llegan a condenar por homicidio, con agravantes de fuga, implicación a un menor, etc., ya oiriamos a los que dicen que es una sentencia racista

Lo malo es que de los 3 años, a ver lo que cumple en la prision, ya que las sentencias se toman a guasa por los jueces de vigilancia penitenciaria.

Lo ultimo es que se va a apuntar a aun taller de musica, por lo que ademas de beneficios penitenciarios, al salir tendrá derecho a una pension.

2007-01-20 00:38:05 · answer #5 · answered by mbolo2002 5 · 1 1

Lamentablemente es un personaje publico,y la ley en este caso uso lententes negros dandole grandes prioridades que al ciudadano comun no lo harian,es en el unico pais del mundo que despues de cometer ese accidente por motivos de licor,lo aplauden dandole la licencia,por lo contrario aqui en mi pais se le retira y es sancionado por conducir bajo los efectos del alcohol y arrestado.por ese solo echo,cuando causan un caso como el de farruquito en que lio se meten.pero en España todo se puede capotear como en los toros.saludos

2007-01-20 00:31:52 · answer #6 · answered by tenniscampball@2006profesionalra 6 · 0 0

deberian de haberle puesto mas años porque primero el al atropellarlo se echo a la fuga e incluso en las declaraciones hizo que su hermano se echara la culpa de todo...como 10 año al menos...
la ley debe ser igual para todos...

2007-01-20 00:08:39 · answer #7 · answered by Mary Sunshine 4 · 1 1

Estoy de acuerdo contigo, en todo y más..., en todas partes del mundo los "famosos" gozan de privilegios a la hora de que "paguen por sus errores" y en España es un desastre la justicia.
Lo vez a diario en todo los sentidos, por ejemplo las mujeres maltratadas..., no hay justicia para esas mujeres y sus hijos y creo que ha los españoles(hombres), les falta muchísima cultura, si fuesen más cultos, se emborracharan menos y fueran menos adictos a las drogas tendrían una sociedad mejor y más estable.
Por eso también creo que tienen a José Luis Rodriguez Zapatero como presidente..., dicen que cada país tiene al "presidente" que se merece y este es un imbecíl de "cabo y rabo", y lo unico que quiere es hacer "negocios" con ETA., aunque todo el planeta ya sabe que el mejor "negocio" que hizo con la ETA fué con los explosivos que se pusieron el 11.M en los trenes., porque NO hay persona en españa y en el mundo que no tenga claro que fué un arreglo entre ETA y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), para que Zapatero pudiera acceder a la presidencia y AHORA tiene que pagar "ese favorcito".

2007-01-20 00:23:02 · answer #8 · answered by Roberto C 2 · 0 1

Por lo que he leido, el tio se quedo hasta que llegaron personas a auxiliar a el atropellado.. entre esas personas un medico.
Por lo que me parece que la condena en si deriva justamente en que la familia de la victima se aprovecha que es una figura publica para cargar con todo.

Ya si me hablas de si es justo que los accidentes de transito con fatalidad de un peaton estan correctamente encasillados en las leyes. Pues no se...

Un saludo.

2007-01-20 00:12:43 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 2

fedest.com, questions and answers