TERRAINS A BÂTIR SOCIAUX Comment en trouver - Engagement SEGOLENE?

Question

Ségoléne ROYAL, lors d'un meeting à LILLE hier, s'est engagée à faire voter une loi qui permettra à l'ETAT, la vente de terrains à batir à la moitié du prix habituel, aux communes, qui s'engageront à y construire des logements sociaux.
Qu'en pensez vous...?

Pour préciser, compte tenu du libellé d'un répondant:
C

Pour préciser, compte tenu du libellé d'un répondant:
C

Pour préciser, compte tenu du libellé d'un répondant:
C

Pour préciser, compte tenu du libellé d'un répondant:
"TERRAINS A BATIR", ils le sont ou ils le deviennent lorsqu'une collectivité publique le souhaite, c'est génèralement le Maire qui décide, mais pas toujours.Du jour au lendemain ce qui ne l'est pas le devient.
En clair des terrains à batir il y en as de partout, s'ils ne sont pas constructibles, c'est parce qu'on ne veut pas qu'ils le soient. Et à cela de multiples raison.

Answer 1

Il s'agit simplement des terrains appartenants à l'Etat, je crains que ça soit loin d'être suffisant Il serait peut-être temps que les communes qui ne jouent pas le jeu du logement social y soient contraintes.

Answer 2

pour qu'elle raison un propriétaire ferai un cadeau a l état en vendant un terrain a moitié prix

Answer 3

Il y a de nombreuses possibilités avec les friches industrielles et les casenes désaffectées.
Excellente idée !

Answer 4

Bien sûr, comme bonne socialiste, elle va encore utiliser l'argent des autres..en tant que co-gérante d'une S.C.I au capital de + de 900.000 €. elle pourrait commencer à louer ses appartements
de luxe au quart du prix de location habituel..elle donnerait ainsi
le bon exemple...!

Answer 5

tout est possible

Answer 6

C'est une très bonne idée.
Sinon, dans les villes où il y a des quartiers pourris ou des friches industrielles, on pourrait bâtir plus haut et plus dense en faisant des squares et des parcs, plutôt que des espaces verts autour des buildings.

Answer 7

pourquoi ne pas joindre les deux, l'etat les terrains et les communes construisent dessus cela évitera des frais supplémentaires (notaires et autres...). et cela permettra à l'etat d'avoir son mot à dire si les logements ne vont pas aux gens prévus. Tu ne pense pas. Ils sont toujours à se dégager de leurs responsabilités, cela devient lassant. L'idée est louable, mais comme d'habitude, la technique non. Pourquoi vendre quand on peut partager à moindre frais ?????.

Answer 8

L'état est endetté et cette mesure ne sera pas faite pour résorber les déficits. Je ne pense pas que l'état doive brader son patrimoine pour en plus générer des coûts supplémentaires de construction qui seront à sa charge. Le meilleur moyen selon moi est de continuer sur la lancée du gouvernement actuel (env 90 000 logements sociaux par an plus 450 000 permis de construire par an pour les autres types de logement particulier) et d'encourager par de nouvelles mesures fiscales et légales d'encourager l'investissement dans l'immobilier. Les mesures légales dont je parle concerne les locataires indélicats qui pourraient être mis dehors plus facilement par les bailleurs. Cette mesure mettrait d'ailleurs nombre des logements vides sur le marché locatif et permettrait de faire baisser à la fois l'immobilier à l'achat et à la location.

Answer 9

encore faudrait il que l'Etat ait des terrains disponibles, ce qui n'est pas le cas dans les villes en zone constructible.
Le plan borloo est plus ambitieux que ces mesurettes.
faut qu'elle propose un vrai programme, pas des petites phrases piochées ça et là dans les propositions des internautes.
on attend son programme!
et sa vision de l'économie et de la politique extérieure!
mais c'est mal barré!

Answer 10

C'est pour ça qu'il faut voter pour elle !!!