2007-01-19 23:40:49 · 13 réponses · demandé par Assurbanipal 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
ben c'est comme pour les chiens il serait certainement moins agressif
2007-01-19 23:43:54 · answer #1 · answered by Anonymous · 8⤊ 4⤋
Ben oui, il aurait les jambes plus longues.
2007-01-20 07:44:00 · answer #2 · answered by mwouarf 7 · 2⤊ 0⤋
oui, il serait plus grand.
2007-01-20 07:43:20 · answer #3 · answered by corto 2 · 3⤊ 1⤋
probablement,...
il n'aurait plus besoin de grimper sur le botin de l'état de Washington pour serrer la louche à Bush ...
adieu les talonnettes, une nouvelle vie quoi!...
2007-01-20 07:54:07 · answer #4 · answered by Dudule 08 7 · 2⤊ 1⤋
sûrement moins nerveux ...
2007-01-20 07:49:53 · answer #5 · answered by Genius 2 le retour 3 · 2⤊ 1⤋
Non. Ca ne changerait RIEN.
2007-01-20 07:47:55 · answer #6 · answered by frenchbaldman 7 · 1⤊ 0⤋
Catherine Nay qui a enquêté longuement dit qu'il s'accepte très bien comme il est et que celà ne l'a pas gêné avec les filles. Sa détermination sans faille viendrait plutôt de son histoire familiale (élevé par sa mère que son père a quitté quand il était très jeune, dernier de 3 frères). Celà dit je ne suis pas son psy !
2007-01-20 07:46:13 · answer #7 · answered by luigipol75 2 · 2⤊ 1⤋
Peut être moins hargneux, complexé... donc moins excité !
On fait quoi, on se cottise pour lui envoyer un camion de Royco ou Pur'Soup ?
2007-01-20 07:44:51 · answer #8 · answered by Bâtard Bol Misputh 6 · 2⤊ 3⤋
Oui, il ne se prendrait plus pour Napoléon 1er mais pour Napoléon III .
2007-01-20 07:47:24 · answer #9 · answered by Patounet 7 · 1⤊ 3⤋
et si toi tu étais moins c....,tes questions seraient plus intelligentes et à la hauteur du débat qui s'ouvre.
2007-01-20 08:13:48 · answer #10 · answered by GERARD R 6 · 0⤊ 3⤋