Ségoléne ROYAL, lors d'un meeting à LILLE, hier, s'est engagée à faire voter dés son investirure une loi qui assurera la protection immédiate du logement, pour la victime qui pourra le conserver. Dans cet esprit, le bourreau serait contraint de quitter les lieux.
Quand pensez vous...?
2007-01-19 23:39:44 · 7 réponses · demandé par lerocherblanc 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Merci pour cette rapide première réponse, mais n'oublions pas qu'il s'il y Coups et Blessures Volontaires, ce qui est le cas cité, l'auteur est poursuivi devant le Tribunal Correctionnel, et il encourt prison et amende. De plus, comme cela est toujours la cas, il sera interdit au bourreau d'aller importuner ou d'importuner son "ex" . Dans ces cas les Juges sont génèralement inflexibles, ils sanctionnent fort et s'il ya récidive, souvent "tout de suite". La "Comparution immédiate" devant le Tribunal.
2007-01-20 00:09:23 · update #1
AURELIANE:
S'il te plait, informe toi un peu.
Merçi pour elles.
2007-01-20 17:03:57 · update #2
Ségolène a commencé son engagement par le féminisme avant de venir au socialisme. C'est tout l'intérêt de son parcours et des idées qu'elle porte
2007-01-19 23:44:41 · answer #1 · answered by mogyai II 6 · 1⤊ 3⤋
elle pense à elle:le lendemain de l'election elle sera une femme battue.
2007-01-20 08:23:02 · answer #2 · answered by GERARD R 6 · 3⤊ 1⤋
Qu'elle pique le programme de sarkozy,
ca n'est pas bien.
2007-01-20 07:47:14 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
GERARD R, Excellent ! :)
2007-01-20 10:38:23 · answer #4 · answered by ViveLaFrance 3 · 1⤊ 0⤋
elle s'occupe des femmes elle maintenant?
demande à Valérie Pecresse porte parole de l'UMP ce qu'elle en pense. Mme Royal n'a jamais voté aucune mesure en faveur des femmes, n'a jamais assisté à aucun débat sur la défense des femmes à l'assemblée, parce que "elle avait des choses plus importantes à faire", c'est sur que d'etre à l'assemblée à 2 heures du mat sans caméras, c'est pas fun.
2007-01-20 07:51:08 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Pure démagogie socialiste. Lorsqu'une femme est battue, elle quitte son foyer parce qu'elle craint pour sa vie et sa santé, et/ou celle de ses enfants. Elle ne peut y revenir que lorsque l'homme a quitté le foyer soit de son propre fait soit par décision du tribunal.
C'est là qu'elle veut faire intervenir la loi ? Et à qui s'adressera cette loi, au bourreau ("Attention, si vous battez votre femme vous quitterez le logement familial") ou au propriétaire du logement ("Veuillez changer le bail et mettre désormais le nom de l'épouse") ? Et pire encore, si c'est le bourreau le propriétaire du logement ?
Et si ma tante en avait, oui je sais je sais... La lutte contre les violences conjugales est une très bonne chose, mais ça ressemble fortement à un argument féministe.
2007-01-20 14:07:29 · answer #6 · answered by Auréliane 7 · 0⤊ 1⤋
Je pense que s'il veut se venger, il connaîtra l'adresse de la personne à battre...
2007-01-20 07:43:24 · answer #7 · answered by chamois d'or 5 · 0⤊ 2⤋