selon les groupies ump, être contre Sarkozy c'est être pour Royal
Certes Papa a dit qu'en France il y a les braves gens et la racaille, les travailleurs et les feignants etc...
2007-01-19 22:45:08 · 12 réponses · demandé par portiersaintmartin 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
un grand merci a HF d'illustrer si promptement mon propos
2007-01-19 22:51:12 · update #1
Idem pour Gaby qui nous fait une remarquable leçon de démocratie... Décidément à l'ump on sait s'entourer !
2007-01-19 22:55:18 · update #2
Complètement. Dailleurs HF montre bien que pour beaucoup de gens le monde se divise en 2 parties complètement opposées. Mais si les Sarkozystes connaissaient la nuance, ça se saurait.
2007-01-19 22:56:04 · answer #1 · answered by TopKapi 5 · 0⤊ 1⤋
c'est comme le royalisme, c'est binaire, si tu n'es pas pour la reine, tu es prosarkozy.
bon et si on parlait d'autre chose que des deux guignols ?
2007-01-20 07:04:36 · answer #2 · answered by centor_fr 5 · 3⤊ 0⤋
HEP ! c'est juste un petit calcul de probabilite... gauche-droite bataille du siecle ?? ceci dit tu pourrais aussi faire parti des minorités d'extremistes , ou encore centristes, ou encore ecolo... peu importe en fait :))... c'est l'opposition !
2007-01-20 07:03:46 · answer #3 · answered by lynne_prett 3 · 1⤊ 0⤋
Sans aller jusqu'à la binarité, un peu de clarté ne nuit pas et il peut être bon de dire les choses même si celà peut paraître évident (formules de type "travailler plus pour gagner plus"...). C'est préférable à une entreprise de brouillage systématique en s'abritant derrière les soi disant consensus qui sont supposés émerger de la démarche participative. Je préfère avoir le choix de voter ou non pour un programme et un candidat qui s'est clariement exprimé plutot que le flou total et le brouillage des lignes.
2007-01-20 06:57:57 · answer #4 · answered by luigipol75 2 · 1⤊ 0⤋
Sarkosisme = Bernouillisme ? (Bernouilli célèbre mathématicien inventeur de la variable qui porte son nom et qui prend la valeur 0 ou 1)
C'est une façon de faire de la politique et la rendre plus intelligible en la simplifiant à sa plus simple expression...
avant de s'attaquer au problème dans toute son envergure.
2007-01-20 07:25:38 · answer #5 · answered by JoJo 3 · 0⤊ 0⤋
quaternaire avec un peut de gris entre le noir et le blanc
2007-01-20 06:53:59 · answer #6 · answered by ghis 4 · 1⤊ 1⤋
moi je dirai oui 1 ou 0 mais dans une France ravagée cela ne peut faire que du bien, je ne pense pas que des équations à 2000 inconnu vont nous aider....
2007-01-20 06:53:53 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Le ségolénisme rend-il sourd ?
Question con, réponse con.
Post-scriptum : ne me remercie pas, ma réponse est du même niveau que ta question.
2007-01-20 06:48:00 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Dans le sarkonisme il y a le mal et le pire! Le mal c'est grincheux au gouvernement, le pire c'est grincheux president.
Donc tu peux effectivement parler de situation binaire.
Dans le segolenisme il y a aussi le mal et le pire, le mal c'est becassine en charentes et le pire c'est becassine a l'elysee.
Que choisir?
2007-01-20 07:05:35 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
ben oui, c'est beaucoup plus simple de choisir entre noir et blanc, qu'entre plusieurs nuances de gris...y'a le coté clair et le coté obscur de la force, y'a les gentils et les méchants dans rambo, y'a les schtroumphs et gargamel, etc....c'est simple !!!
2007-01-20 06:58:33 · answer #10 · answered by corto 2 · 0⤊ 1⤋