2007-01-19 21:32:07 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
pourquoi? ces idées sont toujours aussi detestables, ça n'a rien a voir avec le patrimoine.
de toute façon on se doutait bien qu'il n'était pas richissime.
mais ce n'est pas cela qui va nous faire accepter un monde soviétiquesé qui a échoué partout et a fait des millions de morts en plus de supprimer les libertés individuelles.
2007-01-19 21:37:16 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Pas mal!
Je lui conseillerai de placer son argent dans quelques Fonds communs de placement, dans les actions europeennes et asiatiques, ainsi que d'investir dans des trackers, pour faire fructifier son capital.
Besancenot le grand capitaliste, mort de rire.
2007-01-20 05:37:57 · answer #2 · answered by Saperlipopette 2 · 1⤊ 0⤋
Parce que pour toi le facteur est crédible ????
2007-01-20 05:37:18 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Il est crédible avec son appart de 55 m² dans le 17e acheté à deux. C'est un Français qui fait des efforts pour accéder à la propriété. C'est bien :).
Son seul inconvénient est qu'il ne connait pas les arcanes du pouvoir et les anti-chambres de l'assemblée contrairement aux dinosaures de l'UMP et du PS (et de l'UDF aussi).
2007-01-20 05:37:18 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
il passera dans 1 milliard d'année lui ,tros jeune le mec,mais bon baratineur,il fera comme les autres il se couchera ,bruxelle lui mettrai une tel pression a ce pauvre novice qu'il demissionnerait aussi sec,il a pas les epaules
2007-01-23 19:14:06 · answer #5 · answered by blablabla 2 · 0⤊ 0⤋
il devrait placer son argent à la poste pour le faire fructifier. Dans 1000 ans, il paiera peut-être l'impôt sur la fortune !! ah, il sera mort, ben tant pis pour lui !!!
2007-01-20 05:46:23 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
non, on sait juste qu'il arrive quand même à en mettre de côté tous les mois.
2007-01-20 05:41:46 · answer #7 · answered by centor_fr 5 · 0⤊ 0⤋