Hier soir, j'étais à ma réunion hebdomadaire de yahooteurs nantais de droite ( au sens noble du terme, c'est à dire anti-communiste et libéral). Après avoir bien rigolé de quelques uns de vous ( je tairais ici les pseudos des bobos démagos les plus risibles), on en est venu à parler des élections présidentielles et je me suis alors rendu compte que la majorité absolue des personnes présentes ne voterait pas Ségolène. Au delà des questions de fond ( on est pour le bizutage et contre la bravitude par exemple), on est tombé d'accord sur un point: la France n'est pas prête à se donner à une femme car la France n'est pas lesbienne.
Qu'en pensez vous ,
2007-01-19 20:16:01 · 16 réponses · demandé par Prosarko 3 dans Societé et culture ➔ Savoir vivre
Lightgive: je suis cassé grave là ! Tu fais des concours d'éloquence toi non ?
2007-01-19 20:35:31 · update #1
tite lot: calme toi poupoule, et merci pour l'abus, venant de gens qui ont ton humour, c'est un brevet de compétence !
2007-01-19 20:37:02 · update #2
et bien tu as choqué la p tite lot la!!! mince alors!!! ;-)!!
bref je pense que l handicap de royal c est d etre elle meme tout simplement, avec ces convictions pourris et non fondées + elle m a l air de sortir tout droit d un couvent elle a l air de resembler a tout sauf a une femme en tout cas lin de limage que j ai d'elles!!
eb gros et pour conclure il n y a d handicap que pour celles qui sont limitées dans leurs pensées et leurs discours de démago de merde!!! voila!
bises
2007-01-19 22:56:08 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
N'importe quoi ! Le terme "lesbienne" pour la France ... Et ta connitude ?????
Le fait que Ségolène soit une femme, on ne voit pas où est le problème ni le soi-disant handicap ?
Est-ce que par hasard "prosarko" = "macho" et conneau ?
2007-01-20 08:04:46 · answer #2 · answered by Katioucha Maslova 7 · 1⤊ 0⤋
Je ne suis pas d'accord avec toi. Au contraire, la periode est bien bonne pour qu'elle soit elu, à condition de bien savoir se defendre. Maintenant, si le PS ressort des equations qui pourront faire maigrir le pouvoir d'achat d'une classe social assez importante et qui normalement attend le contraire, il est evident que S.Royal puisse perdre de ses qualités pas parcequ'elle est femme , mais parceque son programme commence à faire apparaitre des contradictions avec les principes du PS.
2007-01-20 04:36:16 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
et un nabot hystérique c'est pas mieux , un traître reste un traître , surtout en politique .
c'est lamentable comment la droite a pu en arriver là ...
si les hommes de l'ump n'ont pas ce qu'il faut là ou il faut il ferait mieux de se faire représenter par une femme aussi .
a bon entendeur salut !!!!!!!!!!!!!!
2007-01-20 04:31:34 · answer #4 · answered by all.b _42/12 6 · 1⤊ 0⤋
Et tu te crois intelligent?
C'est à cause de gens comme toi qu'un mec dangereux pourrait être président.
Allez, et surtout vote bien pour Sarko, l'homo, si tu penses ainsi....
2007-01-20 04:28:47 · answer #5 · answered by chubaka_star_wars 2 · 1⤊ 0⤋
Je ne savais pas que ce genre de réunion existait à Nantes.
Mais je ne comprend pas la dernière phrase qui me parait étrange. Veux-tu dire que Ségolène est lesbienne ? Je pense que tu t'égares.
2007-01-20 04:26:33 · answer #6 · answered by farceur 2 · 1⤊ 0⤋
C'est une question hippique ?
Un handicap ... Elle court dans quelle course ?
2007-01-20 15:37:14 · answer #7 · answered by Pluto 3 · 0⤊ 0⤋
nan mais ça va pas vous
vous vous disputez pour des broutilles la !!!
mais il se passe quoi en france c'est la chaleur ou bien ?
Mme royale a le droit de ce présenter meme si c'est une femme c'est du sexisme de bas etage de réagire comme cela nous ne sommes pas dans les années 30 !!!! voyons !!!!
2007-01-20 04:54:34 · answer #8 · answered by maitre yoda sur un arbre perché 1 · 1⤊ 1⤋
bien que je ne sois pas pro-Ségo, je pense qu'elle a eu parfaitement raison de passer cette loi sur le bizutage...
Maintenant, le problème d'être une femme: imaginons qu'elle soit élue, et que, la question que je me pose est la suivante: ne porterait-elle pas un préjudice considérable aux femmes en politique?
C'est cela qui me préoccupe le plus, si une femme doit être élue, on ne peut pas se contenter d'un "à-peu-près" et d'une démagogie stupide. Il faut quelqu'un de ferme dans ses convictions.
2007-01-20 04:32:07 · answer #9 · answered by lilas 2 · 0⤊ 0⤋
"La France n'est pas lesbienne", ah ! ah ! ah !
2007-01-20 04:29:10 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Rien à voir avec les lesbiennes, c'est stupide. Par contre je crois simplement qu'il ne faut pas qu'elle accède au pouvoir non pas parce que c'est une femme, mais parce qu'elle est tout simplement nulle!!!!
2007-01-20 04:27:49 · answer #11 · answered by Pitchounette jolie 2 · 0⤊ 0⤋