English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

ni au PS avec DSK et Fabius (les débats en pupitre étaient faits pour la protéger)
ni avec ses adversaires (elle a refusé de débattre avec Valérie Pécresse notamment - je ne la critique pas pour Devedjian qui est vraiment agressif)

2007-01-19 19:28:01 · 18 réponses · demandé par luigipol75 2 dans Politique et gouvernement Politique

18 réponses

Elle (ou son entourage) est consciente de ses limites. Elle peut meme pas debattre avec une militante *de base* sans faire une crise d'autoritarisme. Ce genre de tactique ne marcherait pas avec des adversaires politiques de l'UMP.

En fait, elle me fait penser a Bush, lui aussi refusait de debattre sans avoir les questions avant le debat. Et puis il y a eu le mystere de l'oreillette cache pendant un debat... enfin ca l'a pas empeche d'etre elu. J'espere que ce n'est pas un presage pour Segolene.

2007-01-19 20:08:13 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Parce qu'elle sait que face à qq1 qui a de réels argument et qui sait parler (cf Sarko, même si je ne suis pas pour lui, qui est avocat à la base ne l'oublions pas) elle ne tiendrait pas 2 minutes.
Et oui en politique on se se contente pas de sourrire béatement et avec bravitude ^^

2007-01-20 03:36:21 · answer #2 · answered by Anonymous · 3 0

parce que la campagne n'a pas commencé, contrairement à ce que l'on pourrait croire.
Le temps des débats viendra, mais chaque chose en son temps.

2007-01-20 04:00:40 · answer #3 · answered by zahra الزهراء 7 · 2 0

elle se débat déjà

2007-01-20 03:31:30 · answer #4 · answered by cass3andre 3 · 3 1

pas d'idée, pas de programme, pas de conviction, pas d'argumentation, pas de répartie, pas de bon sens = pas de débat !
cqfd

2007-01-20 04:24:47 · answer #5 · answered by re@lpolitik 3 · 1 0

Elle n'en est pas capable, elle le sait, c'est même son seul éclair d'intelligence!!!!

2007-01-20 03:36:05 · answer #6 · answered by Arachné sur la toile 5 · 2 1

parce qu'elle n'a rien a dire

2007-01-20 03:31:33 · answer #7 · answered by ymer60 5 · 2 1

parce qu'elle n'aurait pas droit à un prompteur et qu'il lui faudrait vite un cerveau...

2007-01-20 04:29:44 · answer #8 · answered by Pitchounette jolie 2 · 0 0

Ses textes ne sont pas encore écrits par ses secrétaires

2007-01-20 04:19:16 · answer #9 · answered by boneca 2 · 0 0

Parce qu'elle en a epur. Cela la forcerais a traiter du fond et reveler ainsi le vide total de som programme.
elle prefere distiler de temps en temps des petits commentaires creux... bel exemple de courage politique.

2007-01-20 04:07:42 · answer #10 · answered by septimusmarcus 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers