Especificia... Que gobierno, con quien pacta y como pacta...
2007-01-19 19:29:13
·
answer #1
·
answered by Calcetin con Rombosman! 4
·
0⤊
3⤋
DEFINITIVAMENTE, claro q si y mas si es guerrilla de su propio país q mata a gente q él debería cuidar... es completamente indigno, poco hombre (mujer)... Asesino y demás pronombres peyorativos q quieras.
Saludos.-
2007-01-20 04:43:13
·
answer #2
·
answered by jjosemartinez2000 3
·
3⤊
0⤋
No es indigno es estúpido.
2007-01-22 03:10:53
·
answer #3
·
answered by drgerh 7
·
2⤊
0⤋
Claro que no se debe hablar con quienes no tienen palabra.
saludos
2007-01-21 23:07:35
·
answer #4
·
answered by tania 6
·
2⤊
0⤋
CLARO QUE ES INDIGNANTE Y MÁS SABIENDO LAS CONDICIONES QUE TE IMPONEN
2007-01-19 23:48:27
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
Es conceptualmente indigno, un pacto implica ceder en algo y por lo tanto concederle algo a un asesino. Los terroristas son herramientas asesinas de destrucción masiva.
2007-01-19 19:44:06
·
answer #6
·
answered by lula0306 1
·
3⤊
1⤋
Pues yo opino que no.... porque ya ha habido 800 muertes de inocentes, y pactando podremos evitar que esa desgraciada lista siga aumentando.... en cuanto a esa patochada de que no se cumple el estado de derecho....que pasa que para que exista el estado de derecho debe haber terrorismo.... Si una cosa ha enseñado la historia es que siempre ha tocado el sacrificio de unos pocos por el bien de muchos.... CAMBIEMOS ESO COMPAÑEROS.... Además creo que zp es un tio con clase e intelecto para llevar esto a cabo.....
2007-01-21 07:32:00
·
answer #7
·
answered by cantera 2
·
1⤊
0⤋
A qué contexto te refieres... hablaré por Colombia. El intercambio humanitario entre otras prerrogativas que las FARC le exije al gobierno de truno son simplemente absurdas. Qué tal el descaro de esos canallas proponen liberar ciudadanos colombianos y extranjeros secuestrados a cambio de liberar guerrilleros. Encima ya fueran todos... son solo algunos. El Gobierno debe ser firme.
Lo otro que los muy descarados piden es otra zona de despeje para que vuelvan a construir allá laboratorios de procesamiento de alcaloide, para que vivan como reyes, para que desde allá planeen los atentados terroristas.... En éste punto el estado ha sido categórico al pedir injerencia de Organismos Internacionales en un eventual despeje , así como en un proceso de Paz.
En España el Presidente Rodríguez Zapatero ha sido enfático con la ETA y les ha hecho saber que no cederá ante sus presiones terroristas, y con Zapatero que es un hombre caracterizado por sus ideas progresistas y su posición contraria a la Guerra de Irak.
En ese sentido, si me parecería indigno pactar. Claro que todo depende de las circunstancias, no?
2007-01-20 13:17:09
·
answer #8
·
answered by Kafkianna 2
·
1⤊
0⤋
Pues si toca, toca, mirá que en mi país, Colombia, la guerrilla de las FARC, tiene un gran número de politicos y militares secuestrados, las FARC proponen al gobierno que cambien a guerrilleros presos por policias, soldados y políticos secuestrados. Hasta ahora el gobierno dice que no, ya que "no es politicamente correcto hacer tratros con terroristas". Pero la verdad sea dicha, las familias de esos secuestrados (esposas, madres, hijos) quieren con todo su corazón que se pacte el canje de prisioneros por secuestrados y de una vez por todas tenerlos en sus casas. Mi opinión es que en este caso particular si deberia pactarse con terroristas.
2007-01-20 09:37:52
·
answer #9
·
answered by Gran-D 6
·
1⤊
0⤋
por supuesto que es totalmente indigno.
segun la regla de tres..
todo aquel que atente contra la vida de otra persona tiene derecho a un dialogo
venga a tomar mucho por c...o es payaso que crea eso
2007-01-20 08:24:32
·
answer #10
·
answered by franperezca 2
·
1⤊
0⤋
la gente es tonta o k? Pero quien se cree el cuento de eta y la paz, solo un memo, eta quiere euskal-herria a cambio, esa es la alternativa kas desde hace 40 años, el resto es marear la perdiz.
Con lo acorralada que estaba y este necio le ha vuelto a dar alas.
2007-01-19 21:40:29
·
answer #11
·
answered by POLICHINELA 5
·
3⤊
2⤋