English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

vabbè... i film Yankee sono nella extra grande maggioranza , abbastanza prevedibili e penosi , ma a volte esagerano, questo mi è sembrato un insulto a chiunque sappia qualche cosa delle culture precolombiane , scene recalcitrantemente Hollywoodensi , che mi fanno venire la nausea ..ed i mass media che non fanno altro che vendere la curiosita , cosi tutti gli incauti vano al cinema a vedere " per che si parla di violenza " .. va .. Mel .. va a ca....

2007-01-19 15:01:59 · 5 risposte · inviata da Ness 1 in Musica e intrattenimento Cinema

DAI SU !! quegli scherzetti ridicoli che facevano a uno dei cacciatori !! non mi sembrano affatto possibili in una mentalità di quella cultura , quello è possibile oggi nel immaginario amorfo , moderno , loro erano molto rispetosi della natura in tutte le sue forme , poi La spetacolarita di fare partorire una donna sotto acqua con il figlio a cavaluccio ...fare correre il protagoniste ferito a morte per due giorni , per poi ferirlo un'altra volta e che sia ancora vivo!! . Mettere una scena " profetica i con una bambina ... mi sembra tutto fuori posto è poco serio .. quelle scene per attirare la attenzione nei film di azione ... a me non mi è piaciuta affatto

2007-01-19 22:37:24 · update #1

Domenico ... non parlo di quel tipo d' intelligenza .. non devi sentirti offeso

2007-01-19 22:38:34 · update #2

5 risposte

Detto da uno che conosce le civiltà pre-colombiane ma purtroppo non ha ancora visto tutto il film e ne ha solo sentito positive recensioni:
Gibson - contrariamente a quello che fanno molti registi (non solo hollywoodiani) - per "Apocalypto" si è documentato parecchio sulla civiltà Maya, tanto che il film è stato lodato proprio per l'accuratezza di certi particolari (oggetti, armi, make-up, linguaggio)....
La società Maya era una civiltà di per sè violenta (ad esempio, organizzavano, a seconda del bisogno, autentiche guerre civili per procurarsi le vittime sacrificali); il fatto che Gibson l'abbia rappresentata per quello che era non è titolo per dargli dell'approfittatore: se la gente va a vedere i suoi film "perchè sono violenti" non penso sia affar suo. Certo è che la violenza al cinema "tira": purtroppo tanta gente conosce i Maya soltanto perché erano quelli che "facevano i sacrifici umani”....).
Un altro appunto riguardo il cinema hollywoodiano, da te accusato di troppa faciloneria e prevedibilità. Per me invece quello è il cinema: finzione e divertimento. Se voglio la realtà, basta che scendo in strada o mi guardo il TG...
Da un film io voglio una storia che per due ore mi faccia pensare ad altro: ed Hollywood in questo – da sempre – è maestra.

ciao.

2007-01-19 19:31:47 · answer #1 · answered by H.D. Chopper 6 · 2 0

scusa una cosa..tu sei andato a vederlo..giusto? potevi fare a meno se la pensavi cosi ^^ io l ho visto ieri sera e mi è piaciuto.. dopotutto è un film...

2007-01-20 01:56:13 · answer #2 · answered by 1 · 0 0

non lo penso proprio...a me è piaciuto anche se non è di certo un capolavoro...qui di seguito il link con la recensione del film:
http://www.pellicolascaduta.it/apocalypto.htm

2007-01-19 21:25:13 · answer #3 · answered by con.teo 4 · 0 0

purtoppo.. nn ho ancora avuto il piacere.. appena vedrò il film ti farò sapere..

2007-01-19 21:08:10 · answer #4 · answered by womenchamp 2 · 0 0

non credo sia un insulto all'intelligenza se poi a te non piace sono affari tuoi e soprattutto gli autori il regista ecc... ecc.. non penso siano meno intelligenti di te anzi...at salut mo boia dun mond leder

2007-01-19 15:44:14 · answer #5 · answered by domenico66 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers