English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2007-01-19 14:15:12 · 7 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura Otros - Sociedad y cultura

El genocidio indigena es evidente que
para mucho de ustedes por una u otra
manera fué el efecto civilizador de unos
conquistadores sanguinarios por la cual
quizás le debamos agradecer, el genoci-
dio de acuerdo a datos históricos ascien-
den a más de 60.000.000 de seres huma-
nos, la sociedad actual española por su-
puesto no es responsables de esos hechos, acaecidos hacé más de 500 años,pero creo que hubo más qué tiempo suficiente del vaticano como de la corona de asumir esos hechos que enmu-
decieron al mundo durante siglos.-
Gonzalo la corona española no era la
niña inocente que pintas en tus comenta-
rios,como así mismo el Vaticano los 2
poderes fueron cómplices y hacedores
de las grandes matanzas que ocurrieron
en la historia siniestra de nuestro querido
continente.

2007-01-20 10:31:02 · update #1

Los crimenes de lesa humanidad no solo
son imputables los gobernantes, también
los ciudadanos son responsables de he-
chos rayanos a la locura.Hitler fué votado
por 16.000.000 de habitantes.-

2007-01-20 10:36:16 · update #2

7 respuestas

Hola Carlos es evidente como bien dices tú
el olvido del genocidio y los crímenes de lesa
humanidad, no existieron para algunos de
tus amables contestarios, debiendole agrade-
cerle a la madre patria de haberlos eliminado
de forma brutal y sanguinaria.¿Qué ironia?
Creo en verdad que no fueron los dulces
conquistadores españoles ni el caricativo
Vaticano responsables de estos hechos atroces,
quizás seres de otros planetas que inrrumpieron
con ferocidad inusitada, sembrando de horror
muerte y desolación aun continente de tan
solo salvajes inoportunos.-QUIZAS ellos deberian
pedir perdón , no les parece
GENOCIDIO lease persecución y destrucción total
o parcial de grandes grupos humanos.
Gonzalo no fueron hechos aislados sino sistemáticos
que se dió OH por casualidad en toda la América.
Le escribi en retribución un email, la mentablemente
vino devuelto.No está demás aclarar que los grupos descen-
dientes de estos viles asesinos que conformaron a posterior
la gran oligarquía son igualmente responsables de las muertes
y repartición de las grandes hectáreas otrora pertenecientes
a los honorables pueblos indigenas.-

2007-01-20 11:01:24 · answer #1 · answered by dario z 2 · 0 0

Porque somos muy cabezones. Pero eso no quiere decir que no nos arrepitamos (bueno, arrepentirse no es el término justo, porque yo supongo que en todo caso eso lo haría mi tatata...rabuelo, y no tengo el placer de conocerlo). Yo en la facultad tengo ahora mismo dos clases de Historia de América y tanto profesores como alumnos desaprobamos al 100% aquella masacre.
No obstante, ¿sabes quiénes fueron los verdaderos asesinos de indios? Los criollos. Los españoles llegados de España, durante la época colonial, trajeron la muerte a miles de indios, por los contagios de enfermedades, la explotación laboral, las malas condiciones de vida... La vida de un indio valía poco, pero algo valía, porque a ningún explotador le gusta que se le vaya muriendo la mano de obra (si llegara a desaparecer la mano de obra, tendría que trabajar él, y eso es lo último a lo que estaban dispuestos los españoles, que por lo general eran gente harta de trabajar como mulas en su país y buscaban otro continente en el que convertirse en señores). De hecho, existía una cierta legislación que protegía ligeramente al indígena. Muy mala y muy escasa, pero existía.

En cambio, con las independencias, llevadas a cabo no por los indígenas de América sino por los criollos, hijos o nietos de españoles nacidos en América (que querían dejar de ser gobernados desde la metrópoli para pasar a convertirse en los gobernantes y dominadores de los indígenas), la vida del indio ya no valía nada. Se llegaron a desarrollar matanzas con recompensa, tipo: te doy una libra por cada indio cazado. Por ejemplo, supongo que conocerás las campañas del desierto de Julio Argentino Roca en Argentina, contra los mapuches. El siglo XIX fue el verdadero drama indígena, no sólo a nivel de supervivencia sino también cultural. Mira por ejemplo la política uniformadora que se llevó a cabo en México después de la revolución, dirigida a borrar todo rastro de identidad indígena en aras de una unidad nacional.

No sé ni cómo muchos americanos no se dan cuenta. Cómo tienen a Bolívar en un pedestal. Léanse algo sobre los orígenes de la familia de Bolívar. Los españoles fuimos una plaga para América. Pero lo peor fue la semilla que dejamos: los descendientes de los pueblos indígenas tienen derecho a pedirnos que nos disculpemos; pero de los criollos, los de piel blanca no lo creo. Más bien tendían que disculparse ellos.

Y en todo caso, nadie tendría que pedir perdón por lo que hicieron sus antepasados, que no le pidieron opinión, evidentemente. Si fuera así, tendríamos que estar juzgando en tribunales a los nietos de los nazis, y a los tatata....ranietos de Alejandro Magno. Lo que sí se puede pedir a España, a nivel nacional, es una política de ayudas a Latinoamérica (en lugar de explotarla, como siguen haciendo algunas empresas españolas, tipo Repsol YPF) y el derribo de trabas a los inmigrantes latinoamericanos que vienen acá. Es una deuda que tenemos históricamente.

2007-01-20 13:28:19 · answer #2 · answered by Hatshepsut 3 · 0 0

Porque no es culpa de España. Los delitos perpetrados contra algunos miembros de los pueblos originarios son responsabilidad de las llamadas "Empresas de Conquista" que no necesariamente respetaban las leyes impuestas por la Corona. Además, la mayoría de los indígenas murió por enfermedades traidas de Europa, de modo que no fue intencional. Los antibióticos se inventaron a mediados del siglo XX.

Los delitos son imputables a personas con NOMBRE Y APELLIDO, no a países completos. Además, la gran mayoría de los conquistadores murió en América y sus descendientes son americanos. Los españoles que se quedaron en la península eran muy pobres y NADA tiene que ver con las irregularidades que pueden haberse dado en América. Sus descendietes no tienen que responder por nada.

Personalmente, no creo que haya habido genocido. Este delito se configura cuando se procede al exterminio sistemático de un pueblo o grupo de personas, en razón de su raza o por el sólo hecho de pensar diferente. Tengo argumentos fundados para afirmar que SÓLO SE TRATÓ DE CASOS AISLADOS.

Los indígenas fueron muy bien acogidos por por España. La Corona Española fue la primera en reconocer el CARÁCTER JURÍDICO DE PERSONA a los aborígenes y estimaban su situación "menesterosa", de modo que existía la obligación moral de educarlos e insertarlos en el mundo occidental. Se crearon las TASAS, que son la primera legislación laboral de América, destinadas a regular el trabajo indígena.También se acogieron casi íntegramente las tesis de Bartolomé de las Casas.Los negros y los asiáticos no contaban con estos beneficios.

La mayoría de los pueblos originarios eran del tipo "cazador recolector y vivían en carpas, no sabían leer ni escribir, tenían guerras entre ellos y no contaban con condiciones básicas de salud. La "civilizaciones" Inca y Azteca (la maya estaba desaparecida en ese entonces) realizan sacrificios humanos y sus pueblos vivían en un totalitarismo inhumano impuesto por sus gobernantes. A la llegada del español, los incas estan saliendo de una sangrienta guerra civil por la sucesión del trono.

Un ejemplo de las múltiples violaciones a los DDHH en la época prehispánica, son los tipos de matrimio mapuche. Estaba establecido dentro de las normas de la comunidad que se consideraba matrimonio válido el "secuestro" de la novia, ésto hoy en día se le conoce como delito de SECUESTRO Y VIOLACIÓN. El otro medio para casarse válidamente era la COMPRA de la esposa.

Es EVIDENTE que las disculpas entregadas por la Corona y el pueblo español son simbólicas y de cortesía. No me cabe duda que los indígenas, sin la llegada del español, estarían en PEORES condiciones que las de hoy en día y SIN DDHH.

Salu2

Gonzalo. Chile

2007-01-20 11:53:35 · answer #3 · answered by Gonzalo_Chile 6 · 1 1

HEY SUPER BUENA PREGUNTA!!! RECUERDO QUE CUANDO YO ESTUDIÉ ESO EN MI PAIS COSTA RICA, LLORÉ, DE VER LAS ATROCIDADES QUE COMETIERON ESAS PERSONAS, ROBARON Y MATARON GENTE COMO QUISIERON!!!, Y LO PEOR DE TODO SE JACTAN DE ELLO!!!! ALGUNA VEZ HAS IDO A ESPAÑA?? TE MIRAN CON DESAGRADO, COMO SI FUERAN SUPERIORES, NO LOS SOPORTO!!!

2007-01-19 22:43:21 · answer #4 · answered by bbclassic77 2 · 1 1

No te digo que lo que hizo España fue un genocidio, nadie te lo puede negar pero creo que mucha gente no sabe realmente que culturas habitaban América.

Cristobal Colón tuvo suerte de no cruzarse con los Mayas, estos considerados los más violentos de los indígenas.

Entre las prácticas de las tribus nativas de américa estaban los sacrificios hacia el dios sol, generalmente éstas prácticas se hacian con los prisioneros de guerra y consistian en arrancarle las uñas, romperle y cortar uno por uno de los dedos, arrancar las orejas, clavar una especie de clavos en los ojos, desnudarlo completamente para que los demás se van superiores a él y perforarle su órgano reproductor, tambien les cortaban la lengua, y por último les arrancaban el corazón.

Cuando no habia enemigos éstos elegian gente de su tribu para hacer los sacrificios y el rey (o la mayor persona a cargo del imperio) debia perforarse con un clavo sus testículos.

Esto es todo verdad ya que dediqué mucho a estudiar eso ya que me llamó la atención.
De todos modos sigo pensando que lo de los Españoles fue un genocidio pero me conformo con saber parte de la verdad, ya que los indígenas no eran pobres indefensos sino bárbaros.

Espero que te sirva!

2007-01-19 22:36:41 · answer #5 · answered by Anonymous · 2 2

...lo que pasa es que no se toma como genocidio, se toma como colonización.
Digamos, la idea era venir a las tierras inhóspitas de america y colonizarlas... obviamente, si nos ponemos a pensar en la adoracion que le tenian los nativos a los españoles, nos damos cuenta que ellos no necesitaban de hacerse con las tierras por la fuerza, los nativos eran pacificos con ellos, pero el tema es que en el antiguo continente se hacian de las tierras mediante las guerras, y cuando vinieron aca... no se, quiza para demostrar que eran muy superiores se pusieron a matar a los originales de las tierras.
Si, suena absurdo, pero es similar a lo que pasa en la actualidad con los EEUU... digamos, si ellos querian el petroleo de Irak, por que no compraban los pozos y ya? Sin embargo tuvieron que ir, matar, y todo eso. Creo que el problema es que los seres humanos tenemos la costumbre de hacernos respetar mediante el miedo...

Pero bueno, es asi nomas! (dijo el que tenia chiquito)

2007-01-19 22:37:53 · answer #6 · answered by nolimits Nico 1 · 0 2

por prepotencia tal vez, sin embargo eso sucedió hace demasiado tiempo que pienso que eso no debe de ser ningún tipo de impedimento para el desarrollo y crecimiento de las naciones latino americanas, puesto que eso termina por afectarnos según el grado de importancia que le demos a un suceso que culmino hace muchos años.

2007-01-19 22:32:48 · answer #7 · answered by anonimo 1 · 0 2

fedest.com, questions and answers