La grève est-elle utile dans une démocratie?

Question

argumentez

Answer 1

La grève est la manière, pour une majorité qui se sent oppressée, de s'exprimer autrement que par le vote ( quand il faut encore attendre plusieurs années ) ou par la violence.

La grève est l'expression d'un rapport numérique fondamental, celui qui fait que les ouvriers ( par exemple ) sont cent fois plus nombreux que les patrons, et mille fois moins payés...

Après, il y a des abus, des excès sans doute, et des divergences idéologiques, mais la grève est pour moi l'une des seules réelles applications de notre article 35, complètement vital dans notre démocratie, qui stipule que le peuple a le droit et le devoir de se révolter face à un système inique.

A noter que ce que Napoléon III ( on fait plus tendre, quand même ) a accordé, Sarkozy veut le défaire... et qu'il vienne nous parler de Blum et de Jaurès, après ça... Enfoiré, va...

( Pardon, je m'égare... )

Answer 2

La grève est un droit dans une démocratie.
Ce n'est pas une raison pour que des casseurs empêchent par la force et/ou violence ceux qui veulent travailler d'accéder à leur outil de travail. Méthodes de fashos.
Les mêmes grévistes, toute honte bue, iront ensuite "négocier" (= menace de continuer la grève) le paiement partiel ou total des heures non travaillées.
A chacun son sens de l'honneur.
Beurk

Answer 3

Le problème c'est qu'en France elle précéde le débat: la faute est partagée entre syndicats et patronat.
Le droit de grève des fonctionnaires n'existe pas dans nombre de pays européens largement aussi démocratiques que le notre.

Answer 4

Dans une démocratie, le combat se fait au parlement ou dans les urnes. La grève bien qu'autorisée, n'est pratiquement jamais effective.
Dans une particratie, comme la France, c'est le seul moyen qu'a le peuple pour dire son désaccord avec le gouvernement, gouvernement qui ne représente en fait à peine le 25 % du peuple....Par contre, la prise en otage du peuple par une corporation est un vrai scandale. Les cheminots abusent souvent de cela. De même les routiers, etc. Le droit de grève n'est pas celui d'empêcher les autres de travailler!

Answer 5

rejoint moi le 8/02/2007 a bientôt

Answer 6

En supposant qu'il n'y ai plus le droit de greve, de quelle façon pourrions-nous nous faire entendre? Quel moyen moyen de pression aurions-nous face aux politiciens obtus qui nous gouvernent ?
Pensez-vous que sans la menace de la greve les politiciens et patrons (qui, de plus en plus, ne font plus qu'un) nous ecouteraient?
La greve c'est notre ultime façon de dire NON face aux idees sans scrupule de la "France d'en haut".

Answer 7

oui si non par quelle moyens ce faire entendre et surtout exprimer notre désaccord

Answer 8

oui,pour ce qui rajoute les salaires non payer pendant la grève au salaires réclamer âpres la grève.C'est de cette façon que on ce moque des grévistes!!!

Answer 9

Du moins c'est un droit ! ca dvrait être utile mais à l'heure actuelle qui se soucie du gréviste ? le patron ? non il s'en fout il fermera ses portes quand m^me aucun sentiment aucun remord pour l'ouvrier qu'il l'a enrichi pendant des années ! balayer les promesses !

Answer 10

La lutte des classes ,quoi qu'en disent nos vaillant "démocrates" existe toujours. La grève est un moyen pour les ouvriers de la mener contre la rapacité du patronat.
Et si les grèves des fonctionnaires qui ont plus de facilités pour ça que dans le privé( et encore, faut voir) sont plus "visibles", il y a de nombreuses grèves dans le privé et il y en as besoin pour contrer l'offensive du patronat et de ses laquais (Sarkozi...)