¿Es moralmente ético comercializar con vidas sintientes (animales)?

Question

Digo "moralmente" y no "sentimentalmente", ya que la ética de las personas se suele basar en los sentimientos, sentimientos con los que me responderéis seguramente, tanto los defensores de la cría y venta de animales, como los detractores de tales prácticas.

Cauto, no exactamente.

¿Aunque no me digas que no has entendido la pregunta? A pesar de mis despistes.

"DEPENDE DE TU MORAL, SI TU LO CONSIDERAS MORAL O NO. LA MORAL NO ES LO MISMO QUE LA ETICA, LA MORAL ES MÁS PERSONAL Y LA ETICA MÁS UNIVERSAL, SON COMO LAS LEYES GENERALES DE LOS SERES HUMANOS."

Gracias por la aclaración, aunque siendote sincero, es un hecho que hay una ética para cada tipo de persona, dependiendo de sus vivencias, teniendo en cuenta la ética nuclear.

Con "moralmente ético" hago referencia a que no intervienen los sentimientos.

"el "vendedor" debiera tener la obligación de investigar al "comprador""

Hay me aparece el problema, la comercialización de animales se hace por interés, tanto del que compra, como del que vende, y eso lo hace inmoral o anti-ético, como quieras llamarlo, al animal en si no se le tiene consideración.

Pues no, lo hubiera hecho si tuviera tu edad amigo.

"La edad no tiene nada que ver, hay gente de 17 muy culta y gente de 35 muy ignorante. O viceversa, po supuesto. La edad no es la diferencia. es la lectura cuando eres aficionado a ella."


Yo más que a cultura, me refería a experiencia.

"Y yo estoy a favor de comrar un animal simpre y cuando esté el compromiso de un buen trato, sea una especie domesticable, y no esté en peligro de extinción. (un perro, peces de ornato, gatos)."

¿Y por qué estás a favor? OJO, no es un ataque.

Cantalway, siento no coincidicir contigo en este tema.

Para mí no es ético comercializar con la vida de seres sintientes como son gran parte de los animales. Más que por otra cosa (ya que tengo razones de sobras) es porque ya hay millones abandonados, y comprar uno sabiendo esto, me parece muy egoista y muy inmoral.

En el tema alimenticio no entramos, porque no, no estoy tan informado como me gustaría.

Cauto, principalmente, el motivo de obtener el perro como digo, es interesado, y cuando lo vas a adquirir, no tienes en cuenta el interes del animal, sino el tuyo propio.

Despues, es falso que sólo se pueda adquirir un animal domestico legal mediante la compra.

Entonces, Cauto, hay otra posibilidad aparte de la compra, y se deja claro, que comprar un ser sentiente por interés, es algo inmoral, el interés, es el amor de dicho animal, y dicho te lo va a dar tanto uno adoptado, como uno comprado... comprando, apoyas la cría de animales, por lo tanto, apoyas que menos animales abandonados tengan una 2 oportunidad, y que sobren más animales en venta, lo que ocasiona, la muerte de millones de animales domésticos por falta de sitio. Por ello, pienso, que comprar animales es inmoral, y por ello sugiero que se adopten, porque aparte de recibir cariño de tu animal, ese cariño, te lo habrás merecido.

dicho amor.

Cauto, por eso no te culparía, pero si tienes pensado adquirir un animal, es más recomendable que te enamores de uno de una perrera, o de alguien que necesite que le adoptes su mascota, porque no puede hacerse cargo de ella (hay muchísimos).

Jajajaja, lo de Heidi será gracias a la 'montaña' rusa jajajaja. A pedro le tengo que dar dos guatazos hombre, por pesado.

Lo que hacen los criadores me parece algo muy inmoral.

Ese tema es ya más complicado, no me siento con valor de debatirlo.

Answer 1

Yo pienso que los animales exóticos no deberían venderlos porque son difíciles de cuidar y no están en su país. El resto no me parece bien, ya que hay miles de animales abandonados o en centros de acogida que esperan una adopción, éstos son los que deberían tener prioridad a la hora de querer tener un animal.
Pondría leyes más estrictas sobre los animales: los cazadores, maltratos, abandonos, vacunas, cuidados, etc.

Answer 2

Jose L. ¿acaso, sabes la diferencia entre moral y ética?
---------

No me parece ético comercializar con un animal, de hecho yo le daría una importancia muy parecida a la adopción de un bebé humano (valga la comparación). El animal debe vivir en un lugar apto para su desarrollo y el "vendedor" debiera tener la obligación de investigar al "comprador" y sus capacidades de cuidado. Lamentablemente la realidad es diferente.
--------
Jose L. sentiste agresiva mi pregunta? Anali dice que te estoy atacando, más bien te etoy invitando a investigar esa diferencia. es interesante. Y sería mas agresivo si yo te diera el significado de ambas. ¿no crees?.
--------
La edad no tiene nada que ver, hay gente de 17 muy culta y gente de 35 muy ignorante. O viceversa, po supuesto. La edad no es la diferencia. es la lectura cuando eres aficionado a ella.

Y yo estoy a favor de comrar un animal simpre y cuando esté el compromiso de un buen trato, sea una especie domesticable, y no esté en peligro de extinción. (un perro, peces de ornato, gatos).
-------
El amor que una mascota te dá (para mi un perro) es el más sincero y tu tienes el compromiso moral de tartarlo como un miembro más de la familia. La compañía es excelente para un niño, un anciano y tú msimo. Para obtener un perro, pues tienes que comprarlo. Es por eso que stoy a favor,
-----
En el sentido de la compra, tienes razón; pues ya hay animales abandonados y puedes adoptar uno, también es bueno.
Pero el interés de un perro cuando llega a casa, se vuelve común al tuyo, te lo aseguro.
---------
Tienes razón en ese sentido, definitivamente es más loable aqdoptar un perro.
Pero si del que te enamoraste es uno que está en venta?
y además yo no apoyo la cría indiscriminada de cachorros. sólo en un criadero
-----
Por cierto viendote bien como que si le das un aire a heidi
-----
No creo, en un criadero, cuando menois llenas un cuestionario para ver si realmente eres apto para tener al perro, y la vida del animal en el criader es excelente (cuando menso los que yo conozco). los dueños son gente muy comprometida con los animales.

Answer 3

La moralidad se basa en paradigmas (cosas establecidas), considerando que la Biblia señala que dios le otorgo al hombre el dominio sobre los animales, desde luego que moralmente es correcto que comercialicemos con ellos.
La ética se refiere al modo correcto de hacer las cosas lo cual nos lleva a hacer una distinción en cual es el fin de dicha comercialización y en que circunstancias se da, comercializar la vida de los animales para fines alimenticios es moralmente ético, comercializar la vida por diversión o deporte como las peleas de gallos, perros, fiesta brava puede se moral y eticamente inapropiado, comercializar la vida para experimentos científicos es un punto que esta a discusión, hay multitud de combinaciones posibles mas a grosso modo podemos decir que bajo ciertas circunstancias es moralmente ético comercializar la vida de los animales

Answer 4

Noooo. Está mal comercializar con vidas de animales.
CAUTO: ¿Por qué atacás?
¿Por qué no explicás cuál es la diferencia entre ética y moral?

Answer 5

DEPENDE DE TU MORAL, SI TU LO CONSIDERAS MORAL O NO. LA MORAL NO ES LO MISMO QUE LA ETICA, LA MORAL ES MÁS PERSONAL Y LA ETICA MÁS UNIVERSAL, SON COMO LAS LEYES GENERALES DE LOS SERES HUMANOS.

YO CONSIDERO QUE LO QUE NO ES MORAL, NI ETICO, DESDE MI PUNTO DE VISTA, ES COMERCIALIZARLOS O TRAFICAR CON ELLOS DE FORMA INHUMANA, ILEGAL Y CON FALTA DE ESCRUPULOS Y DIGNIDAD HACIA LOS ANIMALES, DANDOLES UN TRATO CRUEL E IRESPONSABLE.

Answer 6

Pero estos animales son comprados por familias que la van a dar amor y un hogar acojedor.

xoxoxo